Actualité people et divertissement | News 24

Un homme détruit une sculpture en porcelaine d’Ai Weiwei dans un musée italien

Une réception pour une nouvelle exposition de l’artiste chinois Ai Weiwei à Bologne, en Italie, a été perturbée vendredi lorsqu’un homme est entré et a brisé une grande sculpture en porcelaine, laissant les visiteurs du musée et l’artiste stupéfaits.

L’incident, qui s’est produit lors d’une réception pour « Ai Weiwei. Who Am I? », la première exposition personnelle de l’artiste dans la ville, a dispersé les invités du Palazzo Fava et laissé la sculpture brisée sur le sol.

Des images de l’incident capturées par des caméras de sécurité et plus tard partagé sur le compte Instagram de M. Ai montre l’homme poussant avec force la sculpture puis soulevant ses morceaux brisés au-dessus de sa tête avant d’être attaqué par les gardes du musée.

M. Ai a déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique lundi que les bruits forts de la sculpture qui se brisait lui faisaient d’abord penser à une attaque terroriste ou à une explosion.

« Quand j’ai appris que c’était ma grande œuvre en porcelaine qui avait été détruite, j’ai été stupéfait », a-t-il déclaré. « Je n’aurais jamais imaginé qu’une pièce de près de 100 kilos puisse être endommagée aussi facilement. »

Arturo Galansino, le commissaire de l’exposition au Palazzo Fava, a déclaré par téléphone lundi qu’il se trouvait à l’étage lors de l’événement lorsqu’il a entendu un « grand bruit » et a été rapidement alerté qu’une œuvre avait été cassée.

La pièce, intitulée «Cube de porcelaine» et pesant plus de 200 livres, était exposée au rez-de-chaussée du musée, a-t-il précisé. Il n’était pas sûr de la valeur monétaire de la sculpture.

« J’ai été très, très déçu, triste et choqué », a déclaré M. Galansino, ajoutant qu’il pensait que la destruction de la sculpture était intentionnelle. Cet épisode a quelque peu gâché l’atmosphère de la soirée, a-t-il ajouté.

Des dizaines de morceaux de porcelaine bleue et blanche brisés ont été laissés derrière eux, qui ont finalement été soigneusement disposés sur un piédestal, puis recouverts d’un drap.

M. Ai a souligné que les actes de vandalisme dans les musées n’étaient pas rares, quelle qu’en soit la raison, mais il a déclaré qu’il était reconnaissant que personne, y compris l’homme derrière l’incident de vendredi, n’ait été physiquement blessé.

Par la suite, l’artiste a partagé une courte vidéo L’homme a été arrêté. Les médias locaux l’ont identifié comme étant Vaclav Pisvejc, un artiste en herbe d’origine tchèque qui s’est forgé une réputation pour des cascades similaires.

« Malheureusement, ce n’est pas la première fois que l’homme qui a commis cet accident commet un tel crime », a déclaré M. Galansino. Il a ajouté qu’il ne savait pas comment l’homme avait pu accéder à l’événement, qui était réservé aux personnes invitées.

« C’est une personne qui aime attirer l’attention en dérangeant les expositions et en étant en contact avec des artistes du monde entier », a déclaré M. Galansino.

En 2018, M. Pisvejc a attaqué l’artiste Marina Abramovic à Florence en lui jetant un portrait en papier qu’il avait réalisé sur la tête. Après cet incident, Mme Abramovic lui a demandé pourquoi il avait agi de la sorte. Il a répondu : « J’ai dû le faire pour mon art. »

D’autres incidents passés impliquant M. Pisvejc ont été signalés nudité et dénonciation. Il a également été accusé d’avoir vandalisé avec de la peinture en aérosol une statue de l’artiste suisse Urs Fischer sur la Piazza della Signoria centrale.

Et l’année dernière, il a été arrêté après avoir escaladé une statue à Florence, nu, avec le mot « censuré » écrit sur son corps.

De retour au musée, l’exposition a officiellement ouvert ses portes samedi et se poursuivra comme prévu. Le cube de porcelaine ne sera toutefois pas remplacé.

« Le processus de destruction d’une œuvre d’art et sa véritable signification se déroulent simultanément, et même si un remplacement est effectué, il ne peut pas restaurer la valeur existentielle de l’original », a déclaré M. Ai dans sa déclaration. « Je pense qu’elle doit rester telle qu’elle est aujourd’hui, un espace vide où elle se trouvait autrefois, avec une photographie de l’œuvre avant sa destruction servant d’explication. »




Source link