Fowlerville n’envisage pas activement une proposition de marijuana

FOWLERVILLE — Le village de Fowlerville élabore un plan pour réglementer le commerce de la marijuana au cas où une proposition serait soumise à un prochain scrutin.

Pour l’instant, les partisans des entreprises anti-marijuana n’ont rien à craindre, puisque les résidents ne seront pas invités à voter sur une mesure en novembre. Une initiative de vote a été proposée, mais la directrice du village et la greffière Kathy Gutzki ont déclaré WHMI l’avocat de la municipalité a trouvé un langage qui ne concernait pas Fowlerville, il a donc été rejeté.

Mais cela ne signifie pas que les pétitionnaires ne réessayeront pas, ce qui incitera le conseil à former un comité qui travaillera sur une ordonnance, un zonage et une licence au cas où une initiative aboutirait à l’avenir.

Le comité s’est réuni pour la première fois le 19 août pour discuter des emplacements potentiels pour les installations de vente au détail et de culture. Les responsables ont envisagé d’autoriser jusqu’à trois licences de producteur, trois licences de transformateur et une licence de vente au détail – mais certains habitants ont hésité à l’idée de sept entreprises de marijuana.

Le comité discutera des possibilités avec le conseil le 21 octobre.

La proposition de vote

En juillet, le village a reçu une lettre d’Anderson Grandstaff, un avocat représentant Fowlerville YES 2024, un comité de questions de vote. L’objectif du groupe était d’obtenir une proposition lors du scrutin de novembre qui, si elle était approuvée par les électeurs, abrogerait l’interdiction du commerce de la marijuana imposée par Fowlerville.

Grandstaff représente un groupe similaire à Howell, qui avait déjà écrit au directeur municipal Erv Suida au sujet de son intention de faire circuler des pétitions. Howell, cependant, n’a pas réussi à supprimer cette mesure.

Une décision récente de la Cour d’appel du Michigan, en faveur d’un groupe appelé « Open Stores in Howell », a exigé que la greffière de la ville de Howell, Deanna Robson, certifie le libellé du bulletin de vote, la greffière du comté de Livingston, Elizabeth Hundley, d’inscrire la mesure sur le bulletin de vote, et la La Commission électorale du comté de Livingston assurera le placement.

Plus: Howell votera sur la marijuana en novembre, que l’idée soit locale ou non

Le Quotidien n’a jusqu’à présent pas été en mesure d’identifier les individus derrière ces groupes. Plus tôt cette année, Grandstaff a affirmé que son client bénéficiait d’un « fort soutien populaire pour l’adoption » de l’initiative à Howell.

Selon Suida, la décision de la Cour d’appel laisse ouverte la possibilité à la ville de contester la légalité du résultat, si la mesure est adoptée.

La LCSO encourage les sections locales à voter non

Le bureau du shérif du comté de Livingston a commenté les deux propositions sur Facebook. Le LCSO a partagé un message du 7 octobre de « Protect Fowlerville Youth and Community » affirmant que le conseil du village de Fowlerville « envisage activement une proposition qui autoriserait sept entreprises de marijuana dans le village ».

« Si ce n’est pas la direction que vous aimeriez voir prendre Fowlerville, contactez le conseil et faites-le-lui savoir », a écrit le LCSO.

Le 1er octobre, le shérif Mike Murphy a publié une vidéo sur la page Facebook du bureau, dans laquelle il discute de l’initiative de vote à Howell et encourage les résidents à voter non. Dans la vidéo, Murphy est en uniforme, dans son bureau.

« Je n’étais pas favorable à la marijuana récréative. Cela n’a pas d’importance, les électeurs se sont prononcés », a déclaré Murphy. « Je ne suis pas en faveur de ces dispensaires. Si les habitants de la ville de Howell choisissent de voter, alors OK, c’est comme ça, mais encore une fois, je vous encourage simplement à vraiment réfléchir à voter non pour cela. »

En vertu de la loi sur le financement des campagnes électorales du Michigan, « à l’exception d’un fonctionnaire électoral dans l’exercice de ses fonctions… un organisme public, ou une personne agissant pour le compte d’un organisme public, ne doit pas, pendant la période de 60 jours précédant une élection au cours de laquelle un une question de vote local apparaît sur un bulletin de vote, utiliser des fonds ou des ressources publics pour une communication par radio, télévision, publipostage ou message téléphonique préenregistré si cette communication fait référence à une question de vote local et s’adresse à l’électorat concerné où la question de vote local apparaît sur le bulletin de vote. »

Selon reportage de Bridge Michiganle Bureau des élections du Michigan enquête déjà sur des allégations selon lesquelles le LCSO et Murphy auraient utilisé des ressources publiques pour accueillir l’ancien président Donald Trump en août.

Murphy a également fait l’objet de plaintes pour financement de campagne en 2018, lorsque l’État déterminé qu’il a enfreint la loi en apparaissant en uniforme avec un véhicule du département dans une vidéo de campagne pour le candidat républicain au poste de gouverneur Bill Schuette. Murphy a payé 100 $ à l’État et 100 $ au comté à titre de remboursement en 2019.

— Contactez la journaliste Tess Ware à [email protected].

Cet article a été initialement publié sur Livingston Daily : La proposition d’initiative de vote sur la marijuana à Fowlerville est rejetée