Pras poursuit Lauryn Hill pour fraude suite à l’annulation de la tournée de réunion des Fugees
L’année dernière, Lauryn Hill a annoncé une tournée des arènes où elle célébrerait le 25e anniversaire de son seul album solo. La mauvaise éducation de Lauryn Hill et partager les tâches de tête d’affiche avec les Fugees réunis, son ancien groupe. Quelques jours avant le début de la tournée, celle-ci a été annulée et Hill a publié une déclaration attribuant les faibles ventes de billets au « penchant de certains médias pour le sensationnalisme et les gros titres clickbait ». C’était la deuxième fois qu’une tournée de retrouvailles des Fugees était annulée. Son compatriote Fugee Pras Michél, en colère contre l’annulation, a abandonné le morceau dissident de Lauryn Hill « Bar Mitzfa », et maintenant il poursuit également Hill pour fraude et rupture de contrat, entre autres délits.
Variété rapports que Pras Michél a intenté aujourd’hui une action en justice fédérale contre Lauryn Hill dans le district sud de New York. Le procès prétend que Hill a mal géré et mal promu la tournée tout en siphonnant l’argent des garanties. Il fait allusion aux « tendances narcissiques » de Hill et dit que Pras s’est retrouvé endetté parce que le budget de la tournée « était tellement gonflé de dépenses inutiles et, très probablement fictives, qu’il semblait conçu pour perdre de l’argent ».
Le procès affirme que Hill a refusé une offre de 5 millions de dollars pour se produire à Coachella :
La raison en était que son ego était meurtri puisque le groupe No Doubt serait en tête d’affiche des Fugees le soir de leur spectacle… Hill n’a jamais parlé à Pras de l’offre ni du fait qu’elle l’avait rejetée. Pras n’en a eu connaissance que lorsqu’il était trop tard, après que Hill, dans une étonnante démonstration d’orgueil, ait demandé à Pras s’il accepterait d’interpréter gratuitement quelques chansons des Fugees en première partie de son fils, « YG » Marley, qui était devrait se produire au même festival de Coachella.
Pras affirme que Lauryn Hill a proposé la réunion des Fugees parce que sa propre tournée solo avait été un échec financier et parce que Pras lui-même avait besoin d’argent pour payer les frais juridiques. (Pras a été reconnu coupable dans une affaire de complot de blanchiment d’argent politique l’année dernière, et il demande un nouveau procès, affirmant que son ancien avocat a utilisé un programme expérimental d’IA pour rédiger une terrible déclaration finale. Son co-accusé, le financier Jho Low, est actuellement en fuite, on pense qu’elle vit en Chine.) Pras affirme que Hill « a terni la marque Fugees » en se présentant notoirement en retard pour se produire à ses propres spectacles. Vous pouvez lire l’intégralité Variété rapport ici.
MISE À JOUR: Lauryn Hill a publié une déclaration en réponse au procès. Le voici, en intégralité :
Une certaine clarté et des faits doivent être présentés. J’ai gardé le silence et j’ai insisté parce que j’avais compris que Pras était sous la contrainte à cause de ses batailles juridiques et que cela affectait peut-être son jugement, son état d’esprit et son caractère.
Fait n°1 : Ce procès sans fondement intenté par Pras est rempli de fausses allégations et d’attaques injustifiées. Il omet notamment de dire qu’on lui a avancé un trop-payé pour la dernière tournée et qu’il n’a pas réussi à rembourser des prêts substantiels que j’avais accordés en signe de bonne volonté. La tournée de l’année dernière a été organisée pour célébrer le 25e anniversaire de l’album. La mauvaise éducation de Lauryn Hill. Il était prévu que les Fugees soient impliqués ou non.
Fait n°2 : La tournée a été élargie pour inclure les Fugees parce que j’ai découvert que Pras était en difficulté et qu’il aurait besoin d’argent pour aider sa défense juridique.
Fait n°3 : Pras a reçu une avance de 3 millions de dollars pour la tournée, dont il a déclaré avoir besoin pour payer ses frais juridiques. Wyclef et moi-même avons reporté nos avances complètes pour nous assurer qu’il avait ce dont il avait besoin et qu’il pouvait partir. J’ai couvert la plupart des dépenses de la tournée, car la majorité de l’avance de la tournée était allée à Pras. Un accord a été mis en place pour garantir le remboursement de l’argent qui lui avait été avancé. Pras n’a pas remboursé l’argent qui lui avait été avancé et est actuellement en violation de cet accord.
Fait n°4 : Parce que ma tournée, mon groupe, ma production et ma configuration étaient déjà en cours, le set Fugees a utilisé cette même production. J’ai absorbé moi-même la plupart des dépenses, produit le spectacle, monté l’ensemble du décor (avec la participation de Wyclef pour les Fugees et le décor de Wyclef). Pras devait simplement se présenter et jouer.
Fait n°5 : Lors de la dernière tournée, Pras m’a remercié de lui avoir « sauvé la vie ». (J’ai les reçus.)
Fait n°6 : Je n’ai pas pour vocation de donner un coup de pied à qui que ce soit, surtout lorsqu’il est à terre, c’est pourquoi je n’ai pas répondu à ce jour. C’est absolument décourageant de voir Pras dans cette position, mon camarade de groupe et quelqu’un que je considérais comme un ami, mais cela nous amène au fait n°7, qui aurait probablement dû être le fait n°1…
Fait n°7 : Je n’étais pas dans la vie de Pras lorsqu’il a décidé de prendre la malheureuse décision qui a conduit à ses problèmes juridiques actuels. Je ne lui ai pas conseillé de prendre cette décision et je ne suis donc en aucun cas responsable de sa décision et de ses conséquences, même si j’ai pris sur moi de l’aider. Malgré ses attaques, je suis toujours compatissant et j’espère que les choses s’arrangeront pour lui.
