Actualité people et divertissement | News 24

Les procureurs de Los Angeles vont examiner de nouvelles preuves concernant la condamnation pour meurtre des frères Menendez en 1996

Ouvrez cette photo dans la galerie :

Lyle, à gauche, et Erik Menendez siègent avec l’avocat de la défense Leslie Abramson, à droite, au tribunal municipal de Beverly Hills lors d’une audience le 26 novembre 1990.Nick Ut/Associated Press

Les procureurs de Los Angeles examinent de nouvelles preuves dans le cas d’Erik et Lyle Menendez pour déterminer s’ils devraient purger une peine d’emprisonnement à perpétuité pour avoir tué leurs parents dans leur manoir de Beverly Hills il y a plus de 35 ans, a déclaré jeudi le procureur de la ville.

Le procureur du comté de Los Angeles, George Gascón, a déclaré lors d’une conférence de presse qu’il ne fait aucun doute qu’Erik Menendez, 53 ans, et son frère de 56 ans, Lyle Menendez, ont commis les meurtres, mais que son bureau examinera de nouvelles preuves et fera une enquête. décision sur la question de savoir si une nouvelle condamnation est justifiée dans le cas notoire qui a retenu l’attention nationale.

Les nouvelles preuves présentées dans la requête comprennent une lettre écrite par Erik Menendez qui, selon ses avocats, corrobore les allégations selon lesquelles il aurait été agressé sexuellement par son père.

Les frères ont déclaré avoir tué leurs parents en état de légitime défense après avoir subi toute leur vie des abus physiques, émotionnels et sexuels de leur part. Leurs avocats soutiennent qu’en raison de l’évolution des opinions de la société sur les abus sexuels, les frères n’ont peut-être pas été reconnus coupables de meurtre au premier degré et condamnés à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle aujourd’hui.

Bryan Freedman, les avocats de la famille élargie, ont déclaré qu’ils soutenaient fermement la libération des frères.

« Elle ne souhaite rien de plus qu’ils soient libérés », a déclaré Freedman à propos de Joan VanderMolen, la tante des frères.

Les avocats des frères ont déclaré que la famille pensait dès le début qu’ils auraient dû être accusés d’homicide involontaire plutôt que de meurtre. L’homicide involontaire n’était pas une option pour le jury lors du deuxième procès qui a finalement conduit à la condamnation des frères pour meurtre, a déclaré l’avocat Mark Geragos.

Lyle Menendez, alors âgé de 21 ans, et Erik Menendez, alors âgé de 18 ans, ont admis avoir tué par balle leur père, Jose Menendez, directeur du divertissement, et leur mère, Kitty Menendez, en 1989, mais ont déclaré qu’ils craignaient que leurs parents ne soient sur le point de les tuer pour empêcher le meurtre. divulgation de l’agression sexuelle à long terme d’Erik par le père.

Les procureurs de l’époque avaient affirmé qu’il n’y avait aucune preuve d’agression. Ils ont dit que les fils recherchaient la succession de plusieurs millions de dollars de leurs parents.

Les jurés ont rejeté la condamnation à mort en faveur de la perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle.

L’avocat Cliff Gardner, qui représente également les frères, s’est dit satisfait de la décision du procureur. Les avocats ont demandé au tribunal d’annuler leur condamnation.

« Etant donné la compréhension très différente d’aujourd’hui de la façon dont les abus sexuels et physiques affectent les enfants – garçons et filles – et les nouvelles preuves remarquables, nous pensons qu’une nouvelle condamnation est le résultat approprié », a déclaré Gardner dans un e-mail jeudi à l’Associated Press. « Les frères ont purgé plus de 30 ans de prison. Cela suffit.

L’affaire a attiré une nouvelle attention ces dernières semaines après que Netflix a commencé à diffuser le drame policier « Monsters : The Lyle and Erik Menendez Story ». »

Dans une déclaration sur X publiée par sa femme, Erik Menendez a qualifié l’émission de « représentation malhonnête » de ce qui s’est passé qui les a ramenés à une époque où les procureurs « construisaient un récit sur un système de croyance selon lequel les hommes n’étaient pas agressés sexuellement et que les hommes vivent le traumatisme du viol différemment des femmes.

Gascón a déclaré qu’il pensait que le sujet de l’agression sexuelle aurait été traité avec plus de sensibilité si l’affaire s’était produite aujourd’hui.

« Nous n’avons pas décidé du résultat. Nous examinons les informations », a déclaré Gascón.

Il a déclaré que son bureau ne connaissait pas la « validité » de ce qui avait été présenté au procès.

Gascón, qui cherche à être réélu, a souligné que plus de 300 personnes ont été condamnées au cours de son mandat, et que quatre seulement ont commis à nouveau un crime.

Une audience était prévue le 29 novembre.

Lyle Menendez a récemment obtenu un diplôme en sociologie de l’Université de Californie à Irvine, grâce à un programme en prison. Geragos a déclaré qu’ils étaient des prisonniers modèles même s’ils pensaient qu’ils ne seraient jamais libérés.

« Je pense qu’il est temps », a déclaré Geragos. « La famille pense qu’il est temps. »

La star de télé-réalité et personnalité célèbre Kim Kardashian, qui a plaidé pour une réforme de la justice pénale, a également pris position, écrivant dans un essai personnel partagé avec NBC News que l’attention médiatique démesurée sur le premier procès télévisé à l’échelle nationale leur a refusé justice.

Elle a souligné que « leurs souffrances et leurs histoires d’abus ridiculisées dans des sketchs de « Saturday Night Live » » qu’ils étaient décrits comme « deux enfants riches et arrogants de Beverly Hills qui ont tué leurs parents par cupidité ». Il n’y avait pas de place pour l’empathie, encore moins pour la sympathie.

« Erik et Lyle n’avaient aucune chance d’avoir un procès équitable dans ce contexte », a écrit Kardashian.

Source link