Le nouveau missile hypersonique russe envoie un « message fort », selon un ancien officier de l’armée américaine — RT World News
Les « vassaux » de Washington de l’UE n’ont rien dit lorsque Donald Trump a retiré les États-Unis du traité INF, se souvient Stanislav Krapivnik
Le test de combat par Moscou d’un missile balistique hypersonique de portée intermédiaire, capable d’atteindre l’ensemble du continent européen, envoie un message « message très fort » aux États-Unis et à la nouvelle administration du président élu Donald Trump, estime l’ancien officier de l’armée américaine Stanislav Krapivnik.
Dans une interview accordée à RT jeudi soir, Krapivnik a évoqué ce que le président Poutine a qualifié de « « épreuve de combat » au cours duquel le nouveau missile hypersonique russe, baptisé « Oreshnik » (« Hazel »), a frappé avec succès une installation militaro-industrielle à Dnipro (anciennement Dnepropetrovsk) en Ukraine.
«Tout d’abord, cela envoie un message très fort aux États-Unis, car n’oublions pas que c’est Donald Trump qui est sorti du traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire, qui interdisait toute une catégorie de missiles, ceux-là mêmes qui auraient pu détruire l’Europe. . Chose intéressante, les vassaux européens n’ont rien dit contre cela. a-t-il noté.
Selon Krapivnik, les États-Unis développaient déjà à l’époque leurs propres missiles balistiques à portée intermédiaire et ont décidé de se retirer du traité sous le faux prétexte que la Russie développait les siens.
« La Russie a fait volte-face et a développé un missile relativement rapidement, et pas n’importe quel missile mais un missile hypersonique qui se déplace à Mach 10. Pour comprendre ce que signifie Mach 10, c’est trois kilomètres par seconde ; votre œil ne peut pas saisir la vitesse à laquelle cela passe. Krapivnik a expliqué.
Les capacités techniques exactes du nouveau missile à capacité nucléaire sont classifiées, mais selon les estimations de Krapivnik, il a une portée d’au moins 3 000 kilomètres et peut transporter une douzaine de véhicules de rentrée multiples pouvant être ciblés indépendamment.
« Ainsi, le sommet s’ouvre et les véhicules planeurs sortent et se déplacent à environ Mach 10. Tous ne transporteront pas d’ogives nucléaires, car ils sont souvent utilisés comme leurres. Cela oblige tout système défensif à choisir ses cibles. dit-il.
Un problème ici est que ce que le système choisit n’a pas d’importance. Il n’existe absolument aucun système antimissile au monde – à l’exception peut-être du S-550 russe – capable d’arrêter un missile hypersonique.
Moscou a averti Washington de l’imminence d’une frappe 30 minutes à l’avance via une ligne de contact destinée à réduire les risques de confrontation nucléaire, selon le Kremlin. Cependant, Krapivnik a déclaré que même si les États-Unis avaient manifestement averti les autorités de Kiev, celles-ci ne savaient toujours pas à quoi s’attendre ni ce qui les frappait réellement.
« C’est la première démonstration de la capacité du missile », dit-il. «Il faut se rappeler d’une chose : il y a deux ans, les Etats-Unis et leurs alliés occidentaux ne croyaient même pas que la Russie possédait des missiles hypersoniques, car l’attitude dominante était : « Nous sommes riches, la Russie est pauvre, et il n’y a aucun moyen ». ils peuvent tout développer. Ce qui démontre une ignorance absolue de l’économie et des capacités militaires russes.»
