WASHINGTON– Les électeurs neuf états sont en train de décider si la constitution de leur État doit garantir le droit à l’avortement, en évaluant les mesures électorales qui devraient stimuler la participation à une série de courses cruciales.
L’adoption de certains amendements en Arizona, en Floride, au Missouri, au Nebraska et dans le Dakota du Sud conduirait probablement à annuler les interdictions ou les restrictions qui bloquent actuellement différents niveaux d’accès à l’avortement pour plus de 7 millions de femmes en âge de procréer qui vivent dans ces États.
La légalité et la disponibilité futures de l’avortement ne dépendent pas uniquement des mesures électorales, car les politiques pourraient changer en fonction de qui contrôle le Congrès et la présidence. Il en va de même avec les gouvernements des États – y compris les législatures qui adoptent de nouvelles lois, les cours suprêmes des États qui déterminent la constitutionnalité des lois, les procureurs généraux qui décident de les défendre et les procureurs de district qui les appliquent.
Si toutes les mesures relatives au droit à l’avortement sont adoptées, « cela montre à quel point le soutien aux droits reproductifs est devenu un poids lourd », a déclaré Mary Ziegler, professeur à la faculté de droit Davis de l’Université de Californie et experte en histoire des droits reproductifs. aux États-Unis
« Si certains d’entre eux échouent », a-t-elle ajouté, « alors vous verrez des conservateurs chercher des conseils pour voir quel était l’ingrédient magique qui a permis aux conservateurs d’endiguer la marée. »
Défenseurs du droit à l’avortement ont prévalu sur les sept mesures apparues depuis 2022, lorsque la Cour suprême des États-Unis annulé Roe c. Wade et mis fin au droit national à l’avortement. Cette décision a ouvert la porte à des interdictions ou à des restrictions dans la plupart des États contrôlés par le GOP – et à des protections d’accès dans la plupart de ceux contrôlés par les démocrates.
Les campagnes pour le droit à l’avortement ont un impact important avantage en matière de collecte de fonds cette année. Les efforts de leurs opposants visent à présenter les amendements comme étant trop extrêmes plutôt que de présenter l’avortement comme immoral.
Actuellement, 13 États appliquent des interdictions à tous les stades de la grossesse, à quelques exceptions près. Quatre avortements supplémentaires dans la plupart des cas après environ six semaines de grossesse – avant que les femmes ne réalisent souvent qu’elles sont enceintes. Malgré les interdictions, le nombre d’avortements mensuels aux États-Unis a légèrement augmenté, en raison de l’utilisation croissante des pilules abortives et des efforts organisés pour aider les femmes à voyager pour avorter. Pourtant, les défenseurs affirment que les interdictions ont accès réduiten particulier pour les résidents à faible revenu et issus de minorités des États soumis à des interdictions.
Les interdictions font également partie d’un argument clé dans la course à la présidentielle. Vice-présidente Kamala Harris les appelle « les interdictions de l’avortement de Trump », soulignant le rôle de l’ancien président Donald Trump dans l’annulation de Roe v. Wade. Harris, quant à elle, s’est présentée comme une défenseure directe et constante de la santé et des droits reproductifs, y compris la santé maternelle des Noirs.
Trump a eu du mal à créer un fossé entre sa propre base de partisans anti-avortement et les majorité des Américains qui soutiennent le droit à l’avortement, s’appuyant sur sa réponse fourre-tout selon laquelle le droit à l’avortement devrait être laissé à la discrétion des États.
Son changer de position sur droits reproductifs inclure le vœu en octobre de opposer son veto à une interdiction nationale de l’avortementquelques semaines seulement après le débat présidentiel où il refusé à plusieurs reprises dire. Trump s’est également régulièrement félicité de la nomination de trois juges à la Cour suprême qui ont contribué à l’annulation de Roe v. Wade.
Après avoir voté mardi à Palm Beach, en Floride, On a demandé à Trump à deux reprises, il a voté sur la mesure en faveur de l’avortement – et n’a pas répondu directement. La première fois, il a déclaré qu’il avait fait « un excellent travail pour le ramener aux États-Unis ». La deuxième fois, il s’en est pris à un journaliste en lui disant « vous devriez arrêter de parler de ça ».
La tentative de Trump de trouver une solution plus position prudente sur l’avortement fait écho aux efforts de nombreux candidats républicains au Congrès, car la question est apparue comme une vulnérabilité majeure pour le Parti républicain. Dans les courses au Congrès compétitives d’un océan à l’autre, les Républicains se sont distancés des politiques anti-avortement plus agressives de la part de leur parti et de ses alliés, malgré leurs résultats sur la question et leurs déclarations antérieures opposées au droit à l’avortement.
Bien que les questions électorales poursuivent des objectifs similaires, chacune d’elles occupe ses propres circonstances politiques.
Il existe un obstacle supplémentaire à l’adoption de protections dans une Floride républicaine fiable : les partisans de l’amendement doivent obtenir au moins 60 % des voix.
L’adopter là-bas et revenir sur une interdiction de 6 semaines entrée en vigueur en mai serait un coup dur pour Le gouverneur Ron DeSantisrépublicain au profil national, qui a dirigé fonds du GOP de l’État à la cause et dont l’administration a également pesé dans une campagne contre la mesure, les enquêteurs interrogent les personnes qui ont signé des pétitions pour l’ajouter au scrutin et menaces contre les chaînes de télévision qui a diffusé une publicité pour le soutenir.
Le Nebraska a mesures de vote concurrentes. On permettrait l’avortement plus tard dans la grossesse. L’autre consacrerait dans la constitution la loi actuelle de l’État, qui interdit la plupart des avortements après 12 semaines – mais permettrait d’autres restrictions.
Dans le Dakota du Sud, la mesure permettrait certaines réglementations liées à la santé de la femme après 12 semaines. À cause de ce problème, la plupart des groupes nationaux de défense du droit à l’avortement ne le soutiennent pas.
Dans certains États, notamment le Missouri, l’adoption des amendements ne peut pas s’étendre accéder immédiatement. Les tribunaux seraient invités à invalider les interdictions ; et il pourrait y avoir des batailles juridiques à ce sujet. Les cliniques devraient se doter de personnel et obtenir des licences. Et certaines restrictions pourraient rester en vigueur.
L’Arizona, champ de bataille de l’élection présidentielle, interdit l’avortement après les 15 premières semaines de grossesse.
La mesure électorale a pris de l’ampleur après qu’une décision de la Cour suprême de l’État en avril a estimé que l’État pouvait appliquer une interdiction stricte de l’avortement adoptée en 1864. Certains législateurs républicains se sont joints aux démocrates. abroger la loi avant qu’elle puisse être appliquée.
Dans le Colorado et le Maryland, contrôlés par les démocrates, les mesures électorales intégreraient en grande partie les politiques existantes dans les constitutions des États, même si la version du Colorado pourrait également supprimer les obstacles financiers à l’avortement. Il faudrait 55% des voix pour y passer.
Des mesures maintenant l’accès sont également sur le bulletin de vote au Montana, où une course au Sénat américain pourrait aider à déterminer le contrôle de la chambre, et au Nevada, un champ de bataille pour l’élection présidentielle.
Au Nevada, où le contrôle du gouvernement de l’État est divisé, la mesure électorale devrait être adoptée cette année et de nouveau en 2026 pour entrer en vigueur.
New York a également une mesure sur le bulletin de vote qui, selon ses partisans, renforcerait le droit à l’avortement. Il ne contient pas le mot « avortement » mais interdit plutôt la discrimination sur la base de « l’issue de la grossesse, des soins de santé reproductive et de l’autonomie ».