Les démocrates savent qu’ils ont un problème d’âge. Ils refusent tout simplement de faire quoi que ce soit.
Ceci est un extrait adapté du 17 décembre épisode de « All In avec Chris Hayes ».
Les démocrates ont désormais décidé de la direction de leur comité pour le 119e Congrès. Représentant Gerry Connolly de Virginie a été élu par son caucus pour être le membre éminent du comité de surveillance de la Chambre. Connolly, qui a 74 ans et était je viens de recevoir un diagnostic de cancer de l’œsophage, a repoussé un défi de la représentante progressiste de 35 ans Alexandria Ocasio-Cortez.
La victoire de Connolly intervient au milieu d’appels à une nouvelle génération de dirigeants au sein du Parti démocrate. Mais comme le représentant démocrate Don Beyer de Virginie, un allié de Connolly, mets-le, « Gerry est un jeune de 74 ans, malgré le cancer. »
Maintenant, pour être clair, je suis sûr que Connolly fera un excellent travail en tant que démocrate de premier plan en matière de surveillance. Je comprends la façon dont fonctionne l’ancienneté au Congrès, et il y a souvent une raison à cela. Mais, à la lumière de tout ce qui s’est passé au cours de la dernière décennie, on a l’impression que les démocrates toujours n’avons pas appris une leçon très importante.
En 2013, lorsque certains libéraux ont appelé pour la retraite de la juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsburg, alors président Barack Obama a invité la juge, qui était à l’époque une survivante du cancer âgée de 80 ans, à un déjeuner-réunion désormais tristement célèbre, selon le New York Times.
Obama a gentiment laissé entendre qu’il était temps pour elle de passer le flambeau avant les élections de mi-mandat de 2014. On s’attendait à ce que les démocrates perdent le Sénat lors de cette élection, ce qui signifie que remplacer Ginsburg par un autre libéral idéologique serait probablement impossible.
Mais Ginsburg a refusé de se retirer. Lors d’une entretien avec la BBC en 2017, On a demandé à Ginsburg combien de temps elle pensait pouvoir exercer son travail de juge à la Cour suprême. « À mon âge, il faut le suivre année après année », a déclaré Ginsburg.
«Je sais que je vais bien. Que se passera-t-il l’année prochaine ? J’ai cependant bon espoir, car mon collègue le plus ancien – celui qui a récemment pris sa retraite, le juge John Paul Stevens – a démissionné à 90 ans. J’ai donc du chemin à parcourir.
Comme prévu, les Républicains ont repris le Sénat en 2014 et l’ont conservé jusqu’en 2021. Ginsburg est décédé en septembre 2020 à l’âge de 87 ans, trois ans après cet entretien et sept ans après sa rencontre avec Obama. Trump et le Sénat républicain l’ont remplacée par Amy Coney Barrett, cimentant davantage le contrôle conservateur du tribunal pour les générations à venir et facilitant la fin de Roe contre Wade.
On pourrait penser que cela aurait suffi pour que les démocrates commencent à prendre la question de l’âge au sérieux. Mais ce n’était pas le cas.
En avril de l’année dernière, Le président Joe Biden a annoncé qu’il se présentait à la réélection, même s’il est l’homme le plus âgé à avoir jamais occupé le poste de commandant en chef. Ce n’est que plus d’un an plus tard, lorsque Biden a réalisé une performance cataclysmique lors de son premier débat avec Trump, que les démocrates ont changé de cap. Après un processus déchirant et atroce, à quelques mois seulement des élections, Biden – et c’est tout à son honneur – a finalement démissionné sous une pression énorme. Mais il ne l’a clairement pas fait dans les conditions qui auraient été les meilleures pour permettre aux démocrates de mener une campagne gagnante.
On pourrait donc penser que cela aurait suffi pour que les démocrates commencent à prendre la question de l’âge au sérieux. Mais encore une fois, ce n’était pas le cas.
Lorsque Connolly a remporté ce vote, il l’a fait en partie grâce à l’ancienne présidente de la Chambre, Nancy Pelosi. fouetter les votes pour lui. À son immense honneur, Pelosi a choisi de se retirer et renoncer à son emploi en tant que leader de la minorité parlementaire auprès d’une nouvelle génération de dirigeants. Elle aussi a joué un rôle énorme dans l’effort réussi visant à pousser Biden à se retirer cet été, ce qui était la bonne chose à faire.
Mais maintenant, quelques mois plus tard, Pelosi a fouetté les votes pour s’assurer que Connolly obtienne le poste de surveillance, au détriment de la jeune star du parti – alors même que Pelosi, 84 ans, est se remet d’une opération à la hanche après avoir subi une chute. C’est juste comme un moment de une véritable folie.
Écoute, je sais que personne ne veut penser à sa propre mortalité. De nombreuses personnes vivent une vie très longue et active jusqu’à 80, voire 90 ans. Mais d’une manière générale, c’est une entreprise très risquée pour tout le monde. Les démocrates ne prennent pas cette question au sérieux, et ils devraient le faire.
La sénatrice démocrate Jeanne Shaheen du New Hampshire a déclaré qu’elle ne savait pas si elle se présenterait pour un autre mandat de six ans en 2026, quand elle aura 79 ans. Et encore une fois, cela n’a rien contre Shaheen personnellement. Mais selon un sondage du Pew Research Center depuis l’année dernière seulement, 79 % des Américains soutiennent les limites d’âge pour les politiciens à Washington.
Il s’agit d’une majorité écrasante dans notre environnement polarisé. Soixante-dix-neuf pour cent des Américains ne sont généralement pas d’accord sur rien ces jours-ci, mais ils sont d’accord sur ce point. Les démocrates devraient écouter.
Allison Detzel a contribué.
Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com