La Cour suprême approuve partiellement la demande du GOP de faire appliquer la loi sur le vote par preuve de citoyenneté en Arizona

Une Cour suprême divisée partiellement accordée une demande d’urgence du Comité national républicain pour faire appliquer une loi de l’Arizona qui exige une preuve documentaire de citoyenneté pour voter, permettant spécifiquement à l’État d’exiger une telle preuve lors de l’inscription pour voter à l’aide d’un formulaire d’État.

Les juges Clarence Thomas, Samuel Alito et Neil Gorsuch auraient pleinement accepté la demande des républicains. Les juges Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett et Ketanji Brown Jackson l’auraient totalement rejetée.

Le GOP s’est adressé à la Cour suprême après qu’un panel de la cour d’appel fédérale a approuvé une injonction du tribunal de district contre la loi. demande d’urgencedu RNC et du président du Sénat de l’État de l’Arizona et de la Chambre des représentants, a cherché à suspendre (ou « suspendre ») immédiatement l’injonction, dans la mesure où elle oblige l’État (1) à accepter les demandes d’inscription des électeurs via un formulaire d’État sans preuve documentaire de citoyenneté et (2) à permettre aux électeurs qui n’ont pas fourni de preuve documentaire de citoyenneté de voter pour le président ou de voter par correspondance.

La Cour suprême commander le jeudi a rejeté la demande républicaine concernant le vote pour le président ou le vote par correspondance.

S’opposant à la candidature des républicains, le secrétaire d’État de l’Arizona, Adrian Fontes a dit aux juges « Un sursis aussi proche d’une élection créerait le chaos et la confusion, et saperait à son tour la crédibilité de nos élections. » Le gouvernement fédéral s’est également opposé au sursis, notant que « Une intervention judiciaire à ce stade pourrait compromettre le bon déroulement de l’élection, risquant de priver de leur droit de vote des milliers d’électeurs qui se sont déjà inscrits pour voter en utilisant le formulaire fédéral. »

Le « formulaire fédéral » fait référence à la loi nationale sur l’inscription des électeurs de 1993, qui oblige les États à « accepter et utiliser » un formulaire fédéral standard pour inscrire les électeurs aux élections fédérales. Ce formulaire oblige les électeurs à attester, sous peine de parjure, qu’ils sont citoyens américains, mais ne les oblige pas à soumettre de preuve documentaire. Pourtant, la loi de 2022 de l’Arizona en question oblige les utilisateurs du formulaire fédéral à soumettre une preuve documentaire pour voter à la présidence ou par correspondance, et oblige les électeurs à soumettre cette preuve lorsqu’ils s’inscrivent à l’aide d’un formulaire d’État alternatif.

Abonnez-vous à la Date limite : Newsletter juridique pour des mises à jour et des analyses d’experts sur les principales actualités juridiques. La newsletter reprendra son calendrier hebdomadaire habituel lorsque la prochaine session de la Cour suprême débutera en octobre.

Cet article a été initialement publié sur MSNBC.com