Décision du comité attendue lors de l’audience sur l’interpellation et la fouille d’athlètes noirs par des agents du Met

Un comité d’inconduite est sur le point de rendre sa décision sur la culpabilité de cinq agents de la police métropolitaine pour faute grave suite à l’interpellation et à la fouille de deux athlètes noirs.

Le sprinter olympique Ricardo Dos Santos, 28 ans, et sa partenaire et athlète de l’équipe GB Bianca Williams, 29 ans, ont porté plainte auprès de l’organisme de surveillance de la police, affirmant qu’ils avaient fait l’objet de profilage racial lors d’une rencontre le 4 juillet 2020 avec le groupe d’officiers.

La police les a suivis alors qu’ils se rendaient à leur domicile à l’ouest de Londres après un entraînement avec leur bébé, alors âgé de trois mois, sur la banquette arrière de leur Mercedes.

Le couple a été menotté et fouillé, soupçonné d’être en possession de drogue et d’armes, après avoir été arrêté à l’extérieur de leur propriété, mais rien n’a été trouvé.

Le sergent de police par intérim Rachel Simpson, le policier Allan Casey, le policier Jonathan Clapham, le policier Michael Bond et le policier Sam Franks nient toutes les accusations portées contre eux, y compris les allégations selon lesquelles ils auraient enfreint les normes de la police en matière d’égalité et de diversité lors de l’interpellation et de la fouille.

Ils pourraient être limogés si le panel décide qu’une faute grave est prouvée lors de l’audience qui se tiendra mercredi dans le sud-est de Londres.

Le Bureau indépendant pour la conduite de la police (IOPC) a porté plainte contre les cinq policiers et a déclaré que la détention de M. Dos Santos et de Mme Williams était « parce qu’ils étaient noirs » et était « excessive, déraisonnable et injustifiée ».

Karon Monaghan KC, pour le FIPOL, a déclaré au panel au début de l’audience que le cas du chien de garde indiquerait qu’il y avait une « discrimination institutionnelle » au sein de la Met Police.

Le cas du FIPOL s’appuie sur des documents et des rapports plus larges indiquant que les Noirs sont « beaucoup plus susceptibles » d’être arrêtés et fouillés à Londres de manière plus générale, et que les Noirs sont « systématiquement traités » avec « plus de suspicion et d’hostilité » par les policiers et « stéréotypé comme criminel ».

M. Dos Santos a accusé les policiers de l’avoir arrêté pour « DWB, conduite alors qu’il était noir ».

Il a déclaré au panel lors de son témoignage qu’il avait eu « peur » pour la sécurité de sa partenaire et de son fils.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il devrait avoir peur de la police, le sprinteur a évoqué ses « expériences traumatisantes » en tant que jeune noir qui avait été arrêté par la police à « plusieurs reprises » dans le passé.

Il a déclaré qu’il pensait être stéréotypé comme un homme noir conduisant une « belle voiture » et comme quelqu’un qui « doit se livrer à des activités criminelles », a-t-il déclaré lors de l’audience pour inconduite.

Le panel a appris que M. Dos Santos avait été arrêté neuf fois dans les quatre semaines suivant l’achat d’une voiture en 2018.

Lorsqu’on lui a montré des images de lui se moquant et injuriant les policiers, il a accepté son comportement en déclarant : « Tout le monde gère les traumatismes différemment. »

Mme Williams a pleuré en regardant des images de M. Dos Santos tiré du siège du conducteur jusqu’au bord de la route et menotté.

Elle a nié les suggestions selon lesquelles son partenaire aurait pu agir différemment pour éviter l’attention de la police, insistant sur le fait qu’« il ne peut pas changer la couleur de sa peau ».

Les cinq policiers ont témoigné au cours de l’audience pour faute professionnelle au cours de laquelle ils ont nié les accusations de racisme.

Le panel a appris qu’ils avaient suivi M. Dos Santos dans leur voiture de police en raison de la nature « épouvantable » et « suspecte » de sa conduite et qu’ils faisaient leur devoir lorsqu’ils ont procédé à l’interpellation et à la fouille.

Mme Monaghan a déclaré au panel qu’il s’agissait de descriptions « exagérées » qui ne « reflétaient pas la réalité » de M. Dos Santos qui ne conduisait pas à toute vitesse dans les virages, indiquant avant tous ses virages, ne franchissant pas les feux rouges et ne dérapant pas sur la route.

Pcs Casey, Franks, Clapham et Bond ont tous déclaré avoir senti une odeur de cannabis lors du contrôle et de la fouille et ont nié les suggestions selon lesquelles cela avait été inventé pour justifier leurs actions.

Le PC Franks a admis qu’il avait eu « tort » lorsqu’il a déclaré, comme l’ont enregistré les images, qu’il pouvait sentir une odeur de cannabis provenant de la voiture.

Le sergent par intérim Simpson et les agents Clapham, Bond et Franks font également face à des allégations selon lesquelles leurs actes constituaient une violation des normes de comportement professionnel en matière de recours à la force.

On dit qu’ils ont failli à leurs niveaux d’autorité, de respect et de courtoisie, ainsi qu’à leurs devoirs et responsabilités.

Le PC Casey est également accusé d’avoir enfreint les normes professionnelles dans la manière dont il s’est acquitté de ses fonctions et responsabilités ou a donné des ordres et des instructions.

Il est également allégué que l’honnêteté et l’intégrité des PC Casey, Clapham, Bond et Franks ont enfreint les normes de comportement professionnel.