Dans les mois qui ont suivi l’élection de Donald Trump à son deuxième mandat en tant que président, beaucoup de ceux qui ne l’ont pas soutenu semblaient aller en hibernation. Off est allé dans les téléviseurs, en crampant les cotes post-électorales pour CNN et MSNBC. Les plateformes sociales, en particulier X, ont été fuites ou ignorées; Les titres politiques plissés et passaient.
Il y a eu des manifestations, mais rien de tel que les marches mondiales des femmes qui ont suivi sa victoire en 2016. Seuls 24,6 millions de téléspectateurs ont fait à l’écoute pour regarder sa deuxième inauguration, par rapport aux 31 millions de personnes qui ont regardé son premier et les 33,8 millions qui se sont écoulés pour le président Biden. Oui, une baisse du deuxième mandat a une priorité, mais compte tenu du drame – y compris une condamnation pour crime et des tentatives d’assassinat – qui entouraient la campagne 2024, cette baisse était remarquable.
Même après son incendie des premiers décrets – qui comprenait pardonnant de nombreux insurrectionnistes du 6 janvier, se retirant de l’accord sur le climat de Paris et de l’Organisation mondiale de la santé, en faisant reculer les protections pour les Américains transgenres, interrompant les programmes du gouvernement fédéral Dei et tenter de mettre fin à la citoyenneté de la citoyenneté – La réponse a été relativement sourde.
Des termes tels que «l’épuisement d’indignation», la «fatigue de la résistance» et la «remise» ont été lancés pour décrire la différence marquée entre la réaction au début de la première présidence de Trump et sa seconde, avec des démocrates souvent décrits comme étant dans «un accroupissement défensif. «
La fatigue en fait sans aucun doute partie – l’aime ou le déteste, Trump est une figure politique épuisante. Mais loin d’être une reddition, le silence relatif ressemble plus à une correction de cours nécessaire.
Comme Henry Ford l’a dit une fois, « Si vous faites toujours ce que vous avez toujours fait, vous obtiendrez toujours ce que vous avez toujours. » L’indignation perpétuelle, aussi justifiée, elle peut paraître, n’est pas une stratégie politique durable. Ceux qui ne sont pas d’accord avec la vision de Trump de l’Amérique (et je me comptent parmi eux) doit trouver une forme de résistance plus efficace.
Pendant trop longtemps, Trump s’est positionné et a été dûment traité comme un pole de chaos culturel. Pour certains, il est la cause de tous nos maux; à d’autres, la seule solution possible. Dans les médias – courant dominant et social – lors des manifestations et des rassemblements, dans les épiceries et sur la table politique, la conversation politique s’est consacrée à des concours de cries de «vous êtes un fasciste». « Non, tu es un fasciste. »
Comme William Butler Yeats nous l’a dit à un autre moment précaire de l’histoire, « le faucon ne peut pas entendre le fauconeur … le centre ne peut pas tenir. » Et au milieu de la cacophonie de la rage mutuelle, ce n’est pas le cas. Si nous voulons empêcher plus d’anarchie, la marée dim-dim que Yeats a prédit dans son poème «la seconde venue», le centre qui nous unit à nous retrouver, repensé, reconstruit.
Et cela ne sera pas accompli par beaucoup plus de cris.
Ainsi, où les autres pourraient considérer le manque de résistance généralisée initiale à l’homme lui-même comme une reddition, je vois la première étape des soins personnels et un retour potentiel à la santé mentale.
Lorsque Trump a gagné en 2016, des millions de personnes ont pleuré, damné le collège électoral et sont descendus dans la rue pour protester. D’autres ont applaudi, damné la foule Woke et sont descendus dans les rues en triomphe. En tant que président, son omniprésence dans le discours américain était sans précédent. Chaque mouvement qu’il a fait, chaque mot qu’il a dit ou publié (il n’a jamais semblé être hors de Twitter), a rencontré un déluge de commentaires. Tout ce qui pourrait être dit à propos d’un président a déjà été dit à propos de Trump. C’était un sauveur, il était Hitler, il était tout le reste en tant que personne avec une plate-forme publique.
Rarement une journée s’est écoulée quand il n’était pas dans les nouvelles, et bientôt l’indignation elle-même est devenue la nouvelle. Les médias ont été condamnés comme étant trop durs ou trop doux sur lui, pour avoir rendu compte de cela et non pas cela, pour la promotion de faux récits ou ne pas les exposer, pour avoir choisi le mauvais titre ou la mauvaise photo.
Était-ce une frénésie? Oui, c’était. Et je dis cela en tant que personne qui écrivait souvent, et généralement crisplieuse, sur Trump pendant ces premières années. Était-ce justifiable, journalistique ou politiquement? Oui en effet. Jamais auparavant un président ne s’était comporté alors que Trump s’est comporté, du moins en public. Il a bafoué non seulement les conventions politiques (et de nombreuses lois), mais aussi les règles de discours civilisées.
L’indignation a-t-elle fait partie du problème? Absolument. Le syndrome de dérangement de Trump est réel et il se produit à la fois chez ses détracteurs et ses partisans. Ce que chacun de nous voit quand nous le regardons – une dangereuse scie à fouet d’intention de rhétorique et de diabolique folle ou un homme d’affaires ravi qui veut juste ce qui est le mieux pour les Américains – nous définit de plus en plus.
Et c’est ce qui doit changer. Trump continuera son barrage de menaces, de querelles et de faux commentaires faux ou bizarres et cela devrait être signalé – il est le président et ce qu’il dit est toujours des nouvelles. Mais le temps est passé depuis longtemps pour gaspiller des absurdités comme sa proposition d’annexion du Canada et du Groenland, son affirmation selon laquelle rien n’était fait pour lutter contre les incendies de Los Angeles ou son insistance continue pour avoir remporté les élections de 2020.
Au lieu de cela, il est temps pour nous tous, peu importe à quel point nous nous sentons déshabillés ou assouplis, d’agir comme des partisans traditionnels de Trump. Ceux qui disent: «Je n’écoute pas ce qu’il dit; Je fais juste attention à ce qu’il fait.
Ce qu’il a fait jusqu’à présent a déjà donné à plus que quelques-uns de ces partisans en pause – des travailleurs sans papiers qui pensaient qu’ils seraient exemptés des politiques d’expulsion de Trump; Trump votant les travailleurs fédéraux maintenant sans travail ou dans l’embauche de limbes; et les membres républicains du Congrès mécontent des pardons du 6 janvier, du financement de la loi sur la réduction de l’inflation de Trump ou de ses menaces de retenir l’aide d’urgence à la Californie.
Plusieurs de ses décrets sont contestés devant le tribunal – un juge fédéral a bloqué la tentative de Trump de mettre fin à la citoyenneté du droit d’aînesse, qualifiant la décision de «manifestement inconstitutionnelle» – et un détenu transgenre a déjà poursuivi, arguant que l’ordre de Trump que le gouvernement fédéral ne reconnaît que deux sexes attribué à la naissance viole la loi fédérale et la Constitution.
Sans aucun doute, beaucoup de ces ordres susciteront toutes sortes de manifestations lors de leur mise en œuvre.
Et c’est comme il se doit. Le combat doit esquiver Trump, le personnage, et être amené à Trump, le président, et les changements qu’il apporte ou non dans ce pays.
Qui est Trump et ce qu’il représente ne nécessite ni une analyse abondante ni une hyperbole Doomsday. C’est trop connu pour être aussi intéressant à ce stade.
Au lieu de cela, nous devons concentrer toute l’attention sur qui nous sont et quoi nous représente. Il n’y a rien de mal avec un accroupage défensif tant que tout le monde travaille sur un plan et préparé à ressortir.