Un juge américain renvoie le procès contre le plan électoral d’Elon Musk à 1 million de dollars devant un tribunal d’État
Un juge fédéral a démenti vendredi une tentative de l’America Pac – le comité d’action politique fondé par Elon Musk soutenir Donald Trumpcampagne pour une seconde présidence – pour transférer devant un tribunal fédéral une action civile intentée par le procureur du district de Philadelphie concernant un tirage au sort quotidien d’un million de dollars pour les électeurs inscrits.
Les avocats de Musk et de son America Pac avaient fait valoir que le procès, qui vise à mettre un terme au tirage au sort dans le contexte du champ de bataille de Pennsylvaniedevait être résolu devant un tribunal fédéral car il faisait référence à la Élection présidentielle du 5 novembre.
Mais le juge président du district américain, Gerald Pappert, n’est pas d’accord avec cette affirmation. dans un avis de cinq pagesécrivant que les motivations du procureur de Philadelphie, Larry Krasner, n’étaient pas pertinentes – et que son bureau avait le pouvoir de porter l’affaire devant un tribunal d’État.
En rapport: Elon Musk saute l’audience alors que l’affaire du cadeau électoral d’un million de dollars est portée devant la Cour fédérale
« Après avoir examiné les arguments des parties, le tribunal fait droit à la requête et renvoie l’affaire au tribunal des plaidoyers communs », a-t-il déclaré.
L’affaire a été fixée pour une audience devant le tribunal de l’État de Pennsylvanie lundi, la veille des élections.
La poursuite civile qui nomme Musk et America Pac allègue qu’une pétition demandant aux électeurs inscrits dans les États du champ de bataille de soumettre leur adresse, leur numéro de téléphone et leur adresse électronique en échange de 47 dollars, ainsi que de participer à un tirage au sort quotidien d’un million de dollars, était un système de loterie. c’était illégal en vertu de la loi de l’État.
La pétition a également attiré l’attention du ministère américain de la Justice, qui a averti America Pac que la loterie violait la loi fédérale car elle revenait en fait à payer les gens pour qu’ils s’inscrivent sur les listes électorales. Mais la poursuite civile a été la première action en justice intentée pour mettre fin au projet.
Alors que la pétition demande aux citoyens de s’engager à soutenir les premier et deuxième amendements de la constitution américaine – de grandes causes pour les Républicains – elle est largement vu par les experts en droit électoral comme encourageant illégalement les partisans de Trump à s’inscrire sur les listes électorales dans les États swing. Dans le cas d’élections serrées, la participation des électeurs en faveur de l’ancien président pourrait faire pencher la balance.
La poursuite accuse également Musk et America Pac d’avoir violé les lois de l’État sur la protection des consommateurs en déployant des déclarations trompeuses ou trompeuses. Par exemple, Krasner affirme que les gagnants ne sont pas aléatoires, comme annoncé, car plusieurs gagnants sont des personnes qui se sont présentées aux rassemblements Trump.
Les défenseurs de Musk affirment qu’il s’agit simplement d’un concours ouvert aux électeurs inscrits. En théorie, disent-ils, les démocrates inscrits sur les listes électorales dans les États du champ de bataille peuvent compléter la pétition et avoir une chance de gagner à la loterie d’un million de dollars.
La pétition est peut-être la plus publique des différentes stratégies employées par America Pac pour soutenir la candidature de Trump. Le Super Pac mène désormais l’opération cruciale pour faire sortir le vote au nom de la campagne Trump alors que Musk cherche d’autres moyens d’aider l’ancien président à revenir au Bureau Ovale.
L’effort de jeu au sol a souffert de quelques revers. Le Guardian a précédemment rapporté que des dizaines de milliers d’électeurs de Trump pourraient ne pas être contactés après que les systèmes internes d’America Pac aient signalé que 20 à 25 % des coups à la porte signalés en Arizona et au Nevada pourraient avoir été frauduleux.
