Zizek-Peterson débat de la bulle dans la guerre des mèmes – RT World News

0 484

Après le débat de samedi entre les superstars intellectuels Slavoj Zizek et Jordan Peterson, les Français se sont moqués du ridicule en se moquant du choc entre des penseurs mémorables.

Le prix des billets aurait grimpé à 1 500 dollars, pas pour un match en séries éliminatoires de la NBA, mais pour voir ces deux intellectuels publics se disputer sur la nature humaine et les systèmes économiques. Le "marxiste" Zizek a eu à faire avec le "traditionaliste" Peterson, qui a défendu le marché libre dans un débat sur la question de savoir si le capitalisme ou le marxisme apporteraient plus de chance.

Bien que certains ne semblent pas susciter beaucoup d’intérêt au-delà d’une section consacrée à la philosophie, quelque 3 000 personnes ont envahi le Sony Performing Arts Centre à Toronto pour assister à l’ultime épreuve de force.

Dans le coin rouge "l'Elvis de la théorie culturelle"et"le philosophe le plus dangereux du monde,"Slavoj Zizek – Professeur, auteur et employé régulier de RT. Son ascension rapide vers la gloire est due à son incroyable capacité à utiliser des blagues sales, des phénomènes de la culture pop et, au moins une fois, des toilettes à expliquer des sujets complexes en psychanalyse et en théorie politique.

plus



Dans le coin bleu, Jordan Peterson, psychologue clinicien et professeur de psychologie à l'Université de Toronto, est devenu le chouchou de la nouvelle loi pour sa critique insistante de la politique identitaire et de ses récits féministes. Peterson est devenu connu comme son livre "12 règles pour la vie: un antidote au chaos" est devenu un best-seller aux États-Unis, au Royaume-Uni et au Canada.

Bien que les deux personnages aient eu un succès majeur dans le grand public, cela s’est établi à côté d’une certaine renommée. Les deux ont tendance à se polariser, adoptent souvent des positions controversées et non conventionnelles sur des thèmes sensibles, et parfois même tirent de leur propre côté du spectre idéologique.

Outre les téléspectateurs, le monde entier a voté pour 14,95 $ US. Le livestream a touché environ 6 000 spectateurs, dont beaucoup ont inondé la conversation de mèmes et de commentaires sardoniques. Les réponses créatives allaient de ennuyeuses à impossibles à imprimer, le public à la maison pesant lourd dans la discussion.

Le premier commentaire sur un article populaire de l'événement sur YouTube décrit le concours comme "Jeune crustacé contre la cocaïne Hegel,"Une blague qui résume les deux philosophes idiosyncratiques et leurs influences.

Bien qu'aucun vainqueur officiel n'ait été annoncé et que les conditions du débat soient plutôt abstraites, une écrasante majorité des commentaires ont convenu que Peterson était débordé. Non seulement il était visiblement nerveux alors qu'il jouait avec son alliance et regardait le sol, il admit qu'il n'avait "pas le temps" de répondre au travail réel de Zizek, mais qu'il critiquait le marxisme uniquement sur le Manifeste du Parti communiste. Il n'avait pas lu depuis l'âge de 18 ans.

Dans un cas qui a causé le plus de feu, Peterson n'a pas pu nommer une seule personne qui avait lanéo-marxiste postmoderne"Camp contre lequel il se bat régulièrement.

À la défense de Peterson, il a réussi à se rapprocher beaucoup plus du sujet du débat, tandis que Zizek a sauté entre un nombre vertigineux de sujets. Le style plus orienté vers la pratique de Peterson a également rendu ses arguments plus accessibles aux non-universitaires.

Bien que Peterson ait appuyé très peu de mèmes, peu de gens des deux côtés ont exprimé leur colère et ont opté pour la dérision avec des chances égales.

Nathan Robinson de Current Affairs correspond à cette catégorie et écrit:Vous pouvez avoir votre propre idée de l'enfer. La mienne est une éternité emprisonnée dans une pièce avec Jordan Peterson et Slavoj Zizek."

Pour ceux qui ne partagent pas cette opinion, RT a récemment fait équipe avec Zizek pour un documentaire traitant du débat, de l'Église catholique et de la pornographie hardcore … bien sûr, à travers une lentille intellectuelle.

Pensez-vous que vos amis sont intéressés? Partagez cette histoire!

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More