Skip to content

(Reuters) – La US Securities and Exchange Commission fait l’objet d’un examen approfondi auprès de WeWork pour savoir si elle a enfreint les règles financières dans la perspective de son premier appel public à l’épargne abandonné, a rapporté Bloomberg citant deux personnes au courant.

WeWork face à une enquête de la US SEC concernant de possibles violations des règles: Bloomberg

PHOTO DE FICHIER: un logo WeWork est visible dans un bureau WeWork à San Francisco, Californie, États-Unis, le 30 septembre 2019. REUTERS / Kate Munsch / File Photo

L’enquête de la SEC est préliminaire et ne peut donner lieu à aucune allégation d’acte répréhensible, a déclaré Bloomberg, ajoutant qu’elle ne pouvait pas déterminer si des décisions ou transactions commerciales spécifiques de WeWork avaient motivé l’examen.

WeWork a suspendu son introduction en bourse en septembre après que les investisseurs se soient montrés méfiants face à ses pertes croissantes, un modèle commercial avec des passifs locatifs élevés et une gouvernance d'entreprise qui ont contraint l'ancien président et co-fondateur Adam Neumann à démissionner.

Neumann et d’autres responsables de WeWork sont également poursuivis en justice par des actionnaires minoritaires qui accusent le conseil d’administration de la société de ne pas respecter ses obligations de fiduciaire.

Masayoshi Son, président du groupe SoftBank qui a pris le contrôle de WeWork le mois dernier, est également l'un des accusés dans cette affaire.

La division de la SEC de la SEC examine actuellement les activités de WeWork et ses révélations aux investisseurs après que des reportages dans les médias aient révélé des conflits d’intérêts et une levée de fonds de la société, selon le rapport.

Selon Bloomberg, WeWork a retenu les services de l'avocat principal de Wall Street, Andrew Ceresney, qui dirigeait auparavant l'unité d'application de la loi auprès de la SEC.

WeWork et la SEC ont refusé de commenter.

La SEC a contesté l’utilisation par WeWork de règles relatives aux rapports financiers non réguliers, y compris d’une mesure de la rentabilité qu’il a surnommée la «marge de contribution», a rapporté dimanche le Wall Street Journal. La SEC a déclaré à WeWork que le terme pourrait être trompeur.

WeWork aurait dû clairement indiquer que ses pertes continueraient d'augmenter à court terme dans son dépôt en bourse, ont déclaré des analystes. WeWork n’a pas non plus fourni d’état de flux de trésorerie indiquant qu’il serait à court d’argent s’il ne recevait pas le financement escompté de l’office de propriété intellectuelle mis de côté.

Neumann a été accusé de délit de fraude ou d’avoir agi dans son propre intérêt et non celui de la société. Neumann a gagné 5,9 millions de dollars pour la vente des droits de la dénomination sociale We Company, la société mère de WeWork, qu’il a ramenée en septembre après un tollé général.

Des informations importantes ont également été omises dans le dépôt du PAPE, notamment que Neumann avait siégé au comité de rémunération du conseil d’administration quand il était PDG, a rapporté le Journal en octobre.

La société We a annoncé mercredi que les pertes nettes au troisième trimestre avaient plus que doublé, à 1,25 milliard de dollars.

Reportage par Uday Sampath à Bengaluru, reportage supplémentaire par Herbert Lash à New York; Édité par Marguerita Choy et Maju Samuel

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *