Actualité people et divertissement | News 24

Weinstein pourrait faire face à de nouvelles accusations à mesure que de nouveaux accusateurs apparaissent, selon les procureurs

Les procureurs de Manhattan ont indiqué mercredi qu’ils pourraient chercher à inculper Harvey Weinstein pour de nouvelles accusations, affirmant qu’ils examinaient les allégations de personnes qui l’avaient accusé d’agression sexuelle ces dernières années alors qu’ils se préparaient à le rejuger après l’annulation de sa condamnation pour crimes sexuels en 2020.

Les procureurs n’ont pas précisé combien d’accusateurs ils interrogeaient ni fourni de détails sur leurs allégations, mais ont déclaré qu’ils examinaient lesquelles des accusations tombaient sous le délai de prescription.

Lors de l’audience mercredi devant le tribunal pénal de Manhattan, M. Weinstein, 72 ans, est entré en fauteuil roulant, vêtu d’un costume sombre et d’une chemise blanche, tenant un grand livre beige sous son bras gauche.

Il s’agissait de la deuxième audience depuis que la condamnation de M. Weinstein a été annulée le mois dernier. Dans une décision de 4 contre 3, la Cour d’appel de New York a convenu avec les avocats de M. Weinstein que le juge de première instance qui a présidé son procès en 2020 avait commis une erreur en autorisant les procureurs à appeler plusieurs accusateurs comme témoins, même si leurs allégations n’avaient pas abouti. aux accusations.

M. Weinstein, un ancien producteur hollywoodien reconnu coupable de crimes sexuels contre deux femmes lors de ce procès, purgeait une peine de 23 ans de prison. Lors d’une audience au début du mois, les procureurs de Manhattan ont déclaré qu’ils prévoyaient de le rejuger.

Mercredi, le juge Curtis Farber, qui préside actuellement l’affaire, a déclaré que si les procureurs convoquaient un grand jury pour demander un acte d’accusation sur de nouvelles accusations, le tribunal et l’équipe juridique de M. Weinstein devaient en être informés.

L’avocat de M. Weinstein à New York, Arthur Aidala, était assis à la table de la défense mercredi à ses côtés. La semaine dernière, dans une lettre déposée devant la Cour suprême de Manhattan, les procureurs ont accusé M. Aidala d’avoir fait des déclarations publiques destinées à intimider et à attaquer la « crédibilité et le caractère » des témoins.

M. Aidala a publiquement accusé l’un des témoins de l’affaire de 2020, Miriam Haley, d’avoir menti au jury lors du procès et a déclaré qu’il se préparerait avec diligence à la contre-interroger lors d’un nouveau procès si elle « ose venir montrer son visage ici ». », selon la lettre.

Mercredi, devant le tribunal, Nicole Blumberg, procureure adjointe, a déclaré que les procureurs craignaient que les déclarations de M. Aidala puissent intimider les accusateurs – dont certains n’étaient pas prêts à se manifester en 2020, mais pourraient l’être maintenant.

M. Aidala a déclaré qu’il s’excusait si « j’avais offensé le tribunal de quelque manière que ce soit ». Il a toutefois défendu ses déclarations publiques, affirmant qu’il défendait son client qui, selon lui, avait été « tabassé » dans les médias.

« J’ai fait des déclarations exactes au sujet d’un témoin qui a témoigné dans le dernier procès », a-t-il déclaré au juge Farber, ajoutant : « Notre position est que des mensonges ont été racontés lors du dernier procès. Je n’ai rien dit qui puisse intimider qui que ce soit. Je dis simplement : « Écoutez, voici la vérité. »

Mme Haley, une ancienne assistante de production télévisée, a déclaré lors d’une conférence de presse peu après l’annulation de la condamnation de M. Weinstein qu’elle envisagerait de témoigner à nouveau.

« Je ne veux certainement pas revivre cela, mais pour continuer et faire ce qu’il faut et parce que c’est ce qui s’est passé, j’y réfléchirais », a-t-elle déclaré.

En 2020, M. Weinstein a été reconnu coupable d’un acte sexuel criminel découlant de l’accusation de Mme Haley selon laquelle il lui aurait imposé des relations sexuelles orales dans son appartement de Manhattan en juillet 2006.

Il a également été reconnu coupable du viol de Jessica Mann, une aspirante actrice, dans une chambre d’hôtel à New York en 2013.

M. Aidala a déclaré que son équipe s’opposerait à tout projet des procureurs de convoquer Mme Mann lors d’un nouveau procès, car ils estiment que M. Weinstein a déjà purgé suffisamment de temps pour justifier la peine prononcée dans son cas.

Avant de fixer la date de la prochaine audience, le juge Farber a demandé aux deux parties de s’abstenir de « se plier à la presse » à l’approche du nouveau procès.

L’affaire ne sera pas jugée devant le « tribunal de l’opinion publique », a-t-il déclaré.

Mais peu de temps après l’audience, M. Aidala s’est adressé aux journalistes à l’extérieur du palais de justice.

« C’est la cour d’appel qui a ramené la raison dans l’équation », a-t-il déclaré.

M. Weinstein risque toujours une peine de prison en Californie, où il a été reconnu coupable en 2020 de viol et d’agression sexuelle et condamné à 16 ans de prison à purger après sa peine à New York. L’avocate de M. Weinstein en Californie, Jennifer Bonjean, a déclaré qu’elle prévoyait de faire appel de la condamnation de M. Weinstein et qu’elle pensait que la récente décision de New York améliorerait ses chances de succès, même si plusieurs experts juridiques ont mis en doute ce point.

La prochaine audience dans l’affaire new-yorkaise est prévue le 9 juillet.

Nathan Schweber et Anusha Bayya rapports contribués.

Source link