« We Live in Time » : Mourir d’un cancer, la version charmante

À l’approche de la sortie du pleurnichard « We Live in Time », A24 a publié un photo promotionnelle de ses personnages principaux, interprétés par Florence Pugh et Andrew Garfield, profitant ensemble d’une promenade en carrousel, leur plaisir vertigineux éclipsé par la présence d’un cheval de manège doré aux yeux d’insectes et, à première vue, possédé par un démon. le premier plan de la photo.

L’image est devenue un mème instantané avec des gens superposant l’étalon sur des photos de «Le Brillant» « Alien 3 » et tout autre film où le visage malveillant de ce cheval avait réellement un sens. (Contrairement, disons, à un larmoyant romantique.) C’est comme si Ari Aster avait un accessoire restant de « Hereditary » qui prenait la poussière dans un hangar de stockage de l’A24 et que quelqu’un avait décidé de l’insérer dans « We Live in Time » juste pour voir. si quelqu’un le remarquait.

Et s’ils l’avaient fait ? Qui sait, peut-être que cela donnerait naissance à un nouveau film d’horreur A24 à combustion lente centré sur un carrousel hanté qui agit comme une métaphore sur la façon dont nous passons la majeure partie de notre vie à tourner en rond, perdus jusqu’à ce que la mort arrive sur un google- cheval aux yeux pour nous arracher.

Ce serait un film plus intéressant que « We Live in Time », qui semble moins un film qu’un compte Instagram impeccablement organisé et désorganisé. Voici Pugh, dans le rôle du célèbre chef Almut Brühl, rassemblant les ingrédients pour un parfait au sapin de Douglas, une création douteuse qui témoigne de son génie audacieux. Voici à nouveau Almut, maintenant très enceinte, assise sur les toilettes, dont les contractions sont méticuleusement chronométrées par son fidèle partenaire, Tobias (Garfield). Maintenant, Almut est dans la cuisine, plié de douleur. (Après avoir mangé un parfait au sapin de Douglas, peut-être ?)

Et, enfin, et surtout, voici Almut et Tobias dans un cabinet médical, apprenant que son cancer des ovaires est réapparu. (Attendez, elle a déjà eu un cancer ?) Ensuite, Almut se demande si elle est prête à subir un autre traitement brutal. Ne serait-il pas préférable de passer six mois fantastiques ensemble plutôt qu’un an (si elle a de la chance) passé dans des chambres d’hôpital ? Ne répondez pas à cette question avant d’avoir vu le confortable chalet du couple. Vous commencerez alors à comprendre leur dilemme.

Oui, « We Live in Time » est un pleurnichard, même s’il vaut la peine de se demander si le réalisateur John Crowley et le scénariste Nick Payne adopteraient cette étiquette. La structure méli-mélo du film, des scènes assemblées comme tirées d’un chapeau, semble destinée à déguiser ou, dans une lecture plus généreuse, à élever son genre. Au lieu de cela, cela éloigne le public d’Almut et de Tobias. Ce sont des concepts, pas des personnages. On les connaît à peine, il est donc difficile de partager leur chagrin. Et à quoi sert une « Love Story » si elle ne parvient pas à percer le cœur ?

Mais ces chéris sont magnifiques. Et ils sont interprétés par Pugh et Garfield, des acteurs talentueux capables de dynamiser même les moments les plus stupides, comme lorsque Tobias quitte sa chambre d’hôtel en peignoir, marchant délibérément dans la nuit pour se procurer un stylo pour signer ses papiers de divorce. (Non, il ne divorce pas d’Almut. Mais étant donné la façon dont le film tourne, je comprends pourquoi vous avez demandé.) En revenant du dépanneur, il trébuche sur une route très fréquentée et est heurté par une voiture conduite par Almut. Plus tard, malgré la minerve, il est séduit.

C’est mignon. Et il est si facile de se laisser prendre par ces deux comédiens chaleureux et assurés que la première heure de « We Live in Time » défile, cortège de rencontres mignonnes, de bagarres fougueuses, de sexe passionné, de grimaces tristes, de biscuits enrobés de chocolat qui s’équilibrent. sur le ventre de femme enceinte d’Alma dans la baignoire et les bougies – donc, tant de bougies. Pugh donne à Alma une imprévisibilité audacieuse qui vous fait presque croire certaines des choses invraisemblables qu’elle fait. Et l’expressif Garfield peut transmettre une empathie aux yeux larmoyants si adroitement que vous savez que Tobias serait abattu si Almut ne faisait que se cogner l’orteil sur le pied d’une table basse.

Bien entendu, nous savons qu’Almut souffrira de difficultés bien plus graves. Le film vise à approfondir son sort, en jouant avec l’idée d’Almut se demandant quel pourrait être son héritage et s’inquiétant du fait que sa fille (oui, un enfant est né, et vous ne regarderez plus jamais les toilettes d’une station-service de la même manière). ) ne se souviendra d’elle que comme d’une personne qui a lutté contre le cancer. Almut grince des dents à l’idée d’être commémoré d’une manière aussi monotone. Mais les cinéastes ne s’engagent qu’à contrecœur à explorer ces émotions, réduisant ses sentiments à un rebondissement de l’intrigue inséré pour créer un peu de conflit.

Grâce à Pugh, je suis convaincu que l’on se souviendra d’Almut : « We Live in Time » contient une gamme presque infinie de photos superbement éclairées d’elle et de Garfield courant dans des jardins anglais et des carnavals scintillants, des images qui devraient, en un rien de temps, remplacer ce cheval de carrousel diabolique comme mème préféré de ce film. Cela ne vous fera peut-être pas pleurer laide, mais vous pourriez bien vous demander où acheter cette belle veste en peau de mouton retournée que porte Pugh. Vous l’aimez? Faites-vous plaisir. La vie, comme nous l’apprend ce film, est trop courte.