Un chien de garde du Home Office a déclaré que le ministère doit utiliser un «langage neutre» après que son utilisation répétée du terme «avocat activiste» a provoqué l’indignation.
Wendy Williams, qui a réalisé le Windrush Lessons Learned Review et qui est officier supérieur de l’inspection gouvernementale de la gendarmerie, a déclaré aux députés qu’il était «absolument essentiel» que le ministère utilise le «bon langage» en parlant de migration.
Elle s’exprimait à propos d’une vidéo publiée sur la page Twitter officielle du ministère de l’Intérieur le mois dernier dans laquelle il faisait référence aux avocats de l’immigration fournissant des conseils juridiques aux migrants comme des «avocats militants» essayant de «retarder et perturber les retours».
La vidéo a été critiquée par des professionnels du droit, qui ont averti que l’expression «portait atteinte à l’état de droit».
Quelques heures après la publication du tweet, Matthew Rycroft, secrétaire permanent du ministère de l’Intérieur, a admis que cette langue «n’aurait pas dû être utilisée» sur une chaîne officielle du gouvernement et «ne serait plus utilisée» sur aucune chaîne du ministère de l’Intérieur. La vidéo a ensuite été supprimée.
Lors d’une séance de témoignages avec la commission spéciale des affaires intérieures mercredi, Mme Williams, qui a publié son examen du scandale Windrush en mars, a été invitée par la présidente de la commission Yvette Cooper si elle pensait que M. Rycroft avait raison de s’excuser pour le tweet.
Elle a répondu que, même si elle ne pouvait pas commenter le commentaire spécifique, il était «absolument essentiel» que, en parlant de migration, le ministère de l’Intérieur utilise un langage «neutre», «étant donné les domaines très controversés de la politique publique avec lesquels [the department] offres ».
Cela vient après qu’il est apparu qu’un homme est entré dans le bureau d’un cabinet d’avocats spécialisé dans l’immigration en brandissant un couteau, quelques jours après que le ministre de l’Intérieur Priti Patel se soit plaint des «avocats militants» qui travaillaient pour retarder l’expulsion des demandeurs d’asile déboutés.
Au cours de la séance de témoignages, Mme Williams a également déclaré qu’elle était «surprise» que le nombre de personnes à qui jusqu’à présent une indemnité Windrush ait été accordée était si faible.
Les derniers chiffres officiels montrent qu’en septembre 2020, 168 des 1272 demandeurs avaient reçu des paiements depuis l’ouverture du régime en avril 2019, dont deux à titre posthume.
« [The compensations scheme] est l’occasion pour le Home Office de démontrer qu’il prend les choses au sérieux. Si seulement 168 personnes ont été récompensées, j’ai du mal à voir comment le ministère peut justifier cela », a ajouté Mme Williams.
Le Home Office a été sollicité pour commentaires.
