Donner à ces trois organisations efficaces dès maintenant pourrait faire une grande différence.
Maintenant que Joe Biden est le président élu des États-Unis, les perspectives d’éviter une catastrophe climatique totale semblent un peu moins désastreuses. Le Sénat le contraindra probablement – en attendant les élections spéciales en Géorgie, soit les républicains conservent le contrôle du Sénat, soit les démocrates obtiennent une très étroite majorité 50-50 et doivent compter sur les centristes pour faire quoi que ce soit – mais il existe encore de nombreuses façons d’utiliser son pouvoir pour lutter contre le changement climatique.
La situation appelle un changement d’approche potentiel si vous souhaitez faire un don à des causes climatiques. Dans le passé, il y avait des raisons de penser que faire un don à des œuvres caritatives américaines n’est peut-être pas l’option la plus rentable – que, par exemple, vos dollars peuvent aller plus loin dans les pays en développement qui s’efforcent de préserver leurs forêts tropicales.
Mais à l’heure actuelle – et malgré l’impasse dans la politique climatique fédérale – il y a vraiment de bonnes raisons de faire un don pour changer la politique américaine. Étant donné que Biden a fait campagne sur le climat et a indiqué qu’il était prêt à prendre des mesures audacieuses sur ce front, il est plus probable maintenant que sous le président Trump que les donateurs puissent réellement améliorer la politique climatique américaine en finançant les bons groupes.
Et c’est peut-être le moment le plus marquant pour faire un don. Les nouveaux dirigeants accomplissent souvent leur travail politique le plus important au cours des premières années de leur présidence, de sorte que les contributions apportées au début de l’ère Biden peuvent avoir un impact considérable lorsqu’il s’agit de faire avancer les choses. climat. Et avec Giving Tuesday qui arrive le 1er décembre, des gens très riches proposent d’égaler les dons.
Mais quels sont les organismes de bienfaisance les plus efficaces, les plus rentables et les plus factuels auxquels faire un don si vous souhaitez améliorer la politique climatique américaine? Vos trois meilleurs paris sont le Clean Air Task Force, Carbon180 et le Sunrise Movement Education Fund.
Ces recommandations proviennent de Founders Pledge et Giving Green, deux groupes qui recherchent les organismes de bienfaisance les plus efficaces et guident les donateurs à leur donner. Founders Pledge recommande le Clean Air Task Force et Carbon180, tandis que Giving Green recommande le Clean Air Task Force et le Sunrise Movement Education Fund.
Comme vous pouvez le voir, il y a des chevauchements et des divergences dans ces recommandations. Et la divergence est instructive. Cela découle des hypothèses divergentes des recommandateurs sur la meilleure façon de faire avancer la politique climatique sous un gouvernement divisé: se concentrer sur le travail qui pourrait avoir un attrait bipartisan plutôt que se pencher sur la culture activisme progressiste de la base.
Les arguments en faveur du financement du plaidoyer avec un appel bipartisan
Johannes Ackva, le chercheur qui a rédigé l’évaluation de Founders Pledge, estime que le moment est particulièrement important pour se concentrer sur le plaidoyer qui cible les législateurs de Washington, plutôt que sur l’activisme de base. Il note que le combo avec lequel les Américains vont probablement se retrouver – une Chambre démocrate et un Sénat républicain – signifie que les législateurs devront élaborer des propositions climatiques que les républicains peuvent soutenir. Il pense donc que les personnes préoccupées par le changement climatique doivent réagir à nos nouvelles circonstances et changer l’approche typique.
«Surtout à la lumière du résultat des élections, nous pensons que ce type de plaidoyer est plus percutant et plus négligé que l’activisme populaire; à l’heure actuelle, nous devons travailler pour transformer les propositions et les visions en politiques politiquement réalisables et efficaces », a-t-il écrit. «Le travail des militants de la base comme le mouvement Sunrise, qui cible les démocrates pour encourager un programme climatique plus progressiste, n’aura probablement pas autant d’impact que les États-Unis ont besoin d’une politique bipartisane favorable aux deux parties.
Il y a des raisons d’être sceptique que le GOP acceptera tout accord bipartisan sur le climat; après tout, c’est le Sénat de Mitch McConnell, nous sommes susceptibles parler de. Et Ackva reconnaît que «les démocrates devront probablement faire des compromis car leurs politiques climatiques préférées sont peu susceptibles de passer par le Sénat.»
Mais l’intransigeance républicaine sur le climat, suggère Ackva, est la raison pour laquelle notre meilleur pari est de financer des organisations qui savent faire des percées avec les républicains, plutôt que celles qui ont des liens étroits uniquement avec les démocrates. Faire cela ne garantit évidemment aucune victoire, mais le fait de ne pas le faire garantit probablement une perte. Ackva pense également que ce type de plaidoyer est relativement négligé, ce qui signifie qu’il y a plus de dollars pour avoir un impact plus important que de diriger des dollars vers un domaine qui reçoit déjà des fonds et de l’attention.
C’est pourquoi Founders Pledge recommande de faire un don au Clean Air Task Force et à Carbon180. Le premier a une longue histoire de plaidoyer avec succès en faveur de politiques climatiques bipartites sous un gouvernement divisé. Pendant les années Bush, par exemple, il a mené une campagne réussie pour réduire la pollution causée par les centrales électriques au charbon aux États-Unis et a aidé à établir des réglementations sur les émissions de diesel, de transport maritime et de méthane. Il mène également une campagne pour promouvoir l’innovation dans le domaine de l’énergie nucléaire avancée, ce qui pourrait faciliter la décarbonisation mondiale.
Pendant ce temps, Carbon180 se concentre sur les moyens d’éliminer le carbone de l’atmosphère, une pièce négligée mais importante du puzzle climatique. Il a fait pression avec succès pour un crédit d’impôt pour la capture du carbone et a aidé à obtenir un financement accru pour la recherche sur l’élimination du carbone. Et l’organisation est bien connectée parmi les élites politiques: elle informe souvent les membres du personnel du Congrès et fournit des commentaires sur la législation, et son directeur exécutif Noah Deich vient de rejoindre l’équipe de transition du ministère de l’Énergie. Founders Pledge pense que c’est adapté pour le moment.
Les arguments en faveur du financement de l’activisme à la base
Dan Stein, le directeur de Giving Green, convient qu’il est important de financer le plaidoyer avec un appel bipartisan – d’où la recommandation de Giving Green de faire un don au Clean Air Task Force.
Mais il pense également qu’il est important de financer des groupes militants de base, y compris ceux fortement liés aux démocrates.
«Je ferais pression pour une stratégie en deux volets, car je pense que la politique est élaborée à travers ces coalitions d’initiés-extérieurs», a-t-il déclaré. «Vous avez des gens qui ont des liens étroits dans les couloirs du Congrès et avec le président, puis vous avez des pressions extérieures qui obligent les politiciens à prêter attention à la question. Vous en voyez des exemples à travers l’histoire: dans le mouvement des droits civiques, vous avez eu ces pactes entre [Martin Luther] King à l’extérieur et Lyndon Johnson à l’intérieur.
En plus de forcer Biden à continuer de donner la priorité au climat, les militants peuvent déplacer la fenêtre d’Overton, l’éventail de politiques qui semblent possibles. Sans un Sénat démocrate, les militants ne réussiront presque certainement pas à obtenir un New Deal vert, mais ils peuvent continuer à pousser ses idées politiques dans le courant dominant.
Et si la politique climatique législative aura besoin de votes républicains, il y a aussi le pouvoir exécutif, où Biden aura beaucoup de latitude pour apporter des changements de politique par le biais des agences de régulation.
«Une grande partie de l’argent intelligent est sur la plupart du mouvement climatique dans l’administration Biden qui passe par le pouvoir exécutif. Pour cela, vous n’avez pas besoin de bipartisme », a déclaré Stein. «La question est donc de savoir qui a l’oreille de l’administration Biden. Et je pense que les gens comme Sunrise ont l’oreille. Ils ont obtenu ce siège à la table.
Il a expliqué cela dans la recommandation de Giving Green, notant: «Le Sunrise Movement Education Fund a joué un rôle central dans la construction d’une solide coalition de politiciens, d’activistes et de chercheurs pour s’unir autour d’un cadre politique généralement connu sous le nom de« Normes, investissement et justice ». Ce cadre a été adopté par le comité spécial de la Chambre sur le changement climatique et est intégré dans le plan climatique de la nouvelle administration Biden.
Giving Green affirme que le Sunrise Movement Education Fund a été très efficace pour augmenter son effectif, mais a besoin de plus de financement pour augmenter la taille de son réseau d’activistes afin qu’il puisse continuer à faire pression pour un changement de politique.
Alors, quelle est la meilleure association caritative climatique à laquelle faire un don maintenant?
Les politologues ont beaucoup de théories différentes du changement, et ils débattront probablement de ce qui est juste pendant très, très longtemps. Étant donné que nous ne savons pas avec certitude ce qui est le plus efficace pour créer un changement dans un paysage politique comme celui dans lequel nous sommes sur le point d’entrer, il peut être judicieux de soutenir simultanément plusieurs stratégies fondées sur des preuves.
Couvrir vos paris en faisant un don à plus d’un type d’organisme de bienfaisance n’est pas toujours un signe d’indécision. Cela peut aussi être un signe d’humilité intellectuelle.
Quel que soit l’organisme de bienfaisance ou les organismes de bienfaisance que vous choisissez, sachez que les arguments en faveur d’un don pour améliorer la politique climatique des États-Unis en ce moment sont solides – à la fois parce que la victoire de Biden crée de nouvelles ouvertures et parce que les États-Unis sont le plus grand pollueur de carbone de l’histoire et le deuxième émetteur de carbone du pays. monde d’aujourd’hui. Et même si vous pensez peut-être que le travail américain sur le climat est déjà bien financé, il y a des poches en son sein qui sont encore négligées; par exemple, lorsqu’il s’agit de faire pression pour influencer la législation climatique, l’industrie des combustibles fossiles a dépassé les défenseurs de l’environnement 10 contre 1 ces dernières années.
Cela dit, si vous souhaitez faire un don à des œuvres caritatives efficaces pour le climat ailleurs dans le monde, consultez cette liste, qui comprend des groupes à fort impact qui se concentrent sur d’autres facettes du problème, telles que la protection des forêts tropicales et l’innovation technologique.
Enfin, si vous aimez les groupes recommandés par Founders Pledge, sachez que les dons qui proviennent de son Fonds pour le climat sont actuellement jumelés à Erik Bergman, un entrepreneur en marketing, jusqu’au 31 décembre.
Inscrivez-vous à la newsletter Future Perfect. Deux fois par semaine, vous aurez un tour d’horizon d’idées et de solutions pour relever nos plus grands défis: améliorer la santé publique, réduire la souffrance humaine et animale, atténuer les risques catastrophiques et – pour faire simple – mieux faire le bien.
