Votre signature est-elle toujours la même ? Au Nevada, les bulletins de vote par correspondance sont bloqués
Les signatures des personnes varient souvent d’un document à l’autre et peuvent changer au cours de leur vie, généralement sans aucune conséquence. Mais cela a posé un problème plus important pour les résultats des élections américaines au Nevada, où près de 13 000 bulletins de vote par correspondance sont toujours en cours, en raison de signatures d’électeurs ne correspondant pas à celles enregistrées.
Les raisons de ces disparités varient, a déclaré le secrétaire d’État Francisco Aguilar dans un communiqué : les signatures de certains électeurs plus âgés changent naturellement avec le temps, tandis que quelques jeunes n’a peut-être pas encore développé de signature. Un gros problème : certaines signatures sont saisies numériquement avec un stylet, ce qui peut les déformer.
Le le résultat au Nevada reste à déterminermême si Donald Trump a remporté les élections américaines, devant la démocrate Kamala Harris. Cependant, pour de nombreux électeurs et défenseurs, l’exigence de signature est dépassée et ils pensent qu’elle deviendra un problème plus important à l’avenir.
« J’ai dû apposer ma signature quatre fois avant qu’ils m’autorisent à voter », un utilisateur a écrit sur Reddit.
« Ma signature n’est jamais cohérente, c’est pourquoi j’ai recommencé à voter par anticipation en personne », un autre utilisateur de Reddit a dit.
Debra Cleaver, fondatrice de l’organisation d’engagement politique VoteAmerica, affirme que la correspondance des signatures devrait appartenir au passé.
« L’écriture manuscrite ou la correspondance des signatures sont de la science indésirable », a déclaré Cleaver à CBC News. « Il serait difficile de trouver aux États-Unis quelqu’un de moins de 40 ans qui ait ne serait-ce qu’une signature parce qu’il ne connaît pas l’écriture cursive.
« Les gens qui font actuellement des analyses d’écriture manuscrite au comté [election’s] bureau… sont-ils des experts certifiés en analyse d’écriture ? »
Des failles dans le système, disent les utilisateurs
Les agents électoraux du Nevada vérifient manuellement que la signature sur une enveloppe de vote postal correspond à celle de la base de données. S’ils estiment que ce n’est pas le cas, ils mettent les bulletins de côté dans une pile rejetée, déclenchant un processus appelé curing, au cours duquel l’électeur est informé et peut corriger le problème. Les électeurs du Nevada ont jusqu’au 12 novembre pour corriger l’erreur.
Mercredi matin, selon le bureau du secrétaire d’État, plus de 26 000 scrutins au total avaient été organisés dans l’État selon ce procédé, dont plus de la moitié ont été « guéris » avec succès. Près de 13 000 attendent toujours une vérification.
Les résidents se sont tournés vers les réseaux sociaux pour tirer la sonnette d’alarme sur le système, ce qu’ils ont trouvé difficile.
« J’ai une écriture très belle et éligible et j’essaie de faire exactement la même écriture électroniquement, mais cela ne ressemble toujours en rien à ma signature habituelle », un utilisateur de compte sur X a écrit.
« La signature de personne sur un pavé numérique ne ressemble à sa véritable signature manuscrite… Il est clair qu’il y a des défauts dans ce système qui doivent être corrigés, et bientôt », un autre utilisateur X a écrit.
CBC News a contacté le responsable de l’information publique du secrétaire d’État, mais n’a pas obtenu de réponse à temps pour la publication.
Parmi ceux qui ont voté au Nevada, près de 40 pour cent – soit plus de 500 000 personnes – ont voté par correspondance, selon le site Web des élections nationales.
Difficile de maintenir une cohérence avec les signatures
Sheila Lowe, présidente de l’American Handwriting Analysis Foundation, a déclaré qu’il est difficile pour les gens de maintenir la cohérence de leurs signatures électroniques et écrites lorsqu’ils doivent passer d’un document à l’autre.
« Quelle que soit la signature que vous choisissez, vous devez la rendre cohérente. Mais le fait est que certaines personnes ont tout un tas de signatures différentes », a déclaré Lowe à CBC News mercredi.
« J’avais une personne qui avait six signatures différentes pour différentes choses. »
Lowe, qui est également un examinateur judiciaire de documents qualifié par le tribunal, a déclaré que la correspondance des signatures électroniques ne reste qu’un paramètre permettant d’authentifier les documents d’un individu.
« Chaque fois qu’un client me présente un ensemble de signatures à comparer à une autre signature pour déterminer si elle est authentique ou non, j’ai à peine regardé le permis de conduire parce que c’est juste une très mauvaise représentation, donc c’est problématique », a-t-elle déclaré. .
Cleaver, basée à San Francisco, a déclaré avoir remarqué le problème pour la première fois en 2014 et prédit qu’il se transformerait bientôt en un problème plus grave. Au lieu de signatures, a-t-elle déclaré, les électeurs devraient être tenus de fournir une autre forme d’authentification, comme un numéro de permis de conduire ou un numéro de passeport, ou une combinaison d’un numéro de sécurité sociale partiel et d’une date de naissance.
Elle a déclaré qu’elle s’attend à ce qu’il y ait un « pourcentage disproportionné » de bulletins de vote déposés par des jeunes qui seront rejetés.
« J’espère que nous trouverons une meilleure solution »
Les électeurs d’autres États ont également contesté l’exigence de signature.
« Si c’est vrai, c’est une autre raison pour moi d’être triste [is] que les gens ne savent pas comment signer leur nom de manière cohérente », a déclaré mercredi à CBC News, John Ventre, un résident de Philadelphie.
« J’espère que nous trouverons alors un meilleur moyen pour que les gens se présentent et votent si cela ne nécessite qu’une signature.… C’est décevant. »
Un autre résident de Philadelphie s’est demandé pourquoi cette méthode existe toujours.
« C’est stupide. Parce que si j’essaie de voter, ce que vous dites est nécessaire, pourquoi une signature devrait-elle m’empêcher de voter ? » » a déclaré Suhay Luhbay à CBC News.
« Pourquoi ne peuvent-ils pas simplement imprimer leur nom ? Ce serait plus facile, surtout parce qu’ils sont jeunes. Ils ne savent probablement pas comment faire des signatures. »
Cleaver fait pression pour un changement dans les méthodes de vérification pour résoudre le problème.
« Nous avons depuis des années un taux de rejet de bulletins de vote en Californie supérieur à 3% parce que les signatures ne correspondent pas », a-t-elle déclaré.
« Des millions de personnes votent en Californie. Nous avons des politiques électorales très amicales, mais ce n’est qu’un fardeau supplémentaire pour un électeur qui a déjà franchi tant d’obstacles pour s’inscrire et recevoir son bulletin de vote. »
Les responsables électoraux de Milwaukee affirment qu’un problème de scellement sur plus d’une douzaine de machines de compilation des votes a conduit à un recomptage de dizaines de milliers de votes dans l’État du champ de bataille du Wisconsin, par prudence.
