Voici pourquoi le représentant Scott Perry est une cible majeure de l’enquête 1/6

Washington Post La journaliste Jacqueline Alemany a déclaré à « Morning Joe » de MSNBC que le représentant du GOP, Scott Perry, est désormais l’une des figures centrales de l’enquête du comité restreint.

Quiconque a suivi les développements de l’enquête des médias et maintenant le travail du comité restreint pourrait facilement reconnaître que le membre moyen du Congrès ou la femme, le sénateur moyen, ils en savaient tous beaucoup plus sur l’organisation qui existait ce jour-là qu’il n’a jamais été autorisé à le faire. au public. Le Comité semble avoir su « qui » enquêter depuis le début et se concentre maintenant singulièrement sur l’obtention des bonnes preuves.

Nancy Pelosi n’a pas nommé Liz Cheney au comité par accident. Cheney, nous nous en souvenons, est celui qui a été largement rapporté avoir crié à Jordan alors que la maison était violée, « Tu as fait ça! » Le « vous » implique une connaissance directe, limitée soit à Jordan lui-même, soit à un petit groupe. Quoi qu’il en soit, il est évident que Cheney savait déjà qu’un plan existait.


Le comité a maintenant publié des informations qui indiquent clairement que le représentant Scott Perry est membre de ce groupe et peut-être partie de ce plan. Alemany a déclaré à l’équipe du matin que Cheney avait lu l’un des textes de Perry lors de l’audience pour outrage à Meadows la semaine dernière :

« Mon collègue Tom Hamburger et moi avons confirmé que Scott Perry était, en fait, le législateur qui a envoyé ce texte à Mark Meadows que la membre du Congrès Liz Cheney (R-WY) a lu à haute voix la semaine dernière pour diriger [Mark] Prés pour s’il vous plaît vérifier votre signal [encrypted app] et cela a immédiatement, je pense, suscité l’intérêt des enquêteurs »,

« Écoutez, cette lettre est un pas en avant important pour le comité et pour les journalistes qui couvrent le comité depuis sa création en juillet ou au début de l’été. La question a toujours été de savoir comment le panel va s’occuper de faire coopérer les législateurs en place avec eux, comme nous savions depuis le tout début que les gens aiment [House minority leader] Kevin McCarthy (R-CA), [Rep.] Jim Jordan (R-OH) et Scott Perry étaient en contact avec le président et son entourage au sujet des efforts visant à renverser le résultat des élections de 2020. »

Le comité souhaite également parler à Perry de son rôle dans la tentative d’installer Jeffery Clark, loyaliste de Trump, en tant que « procureur général par intérim », en limogeant le « procureur général par intérim Jeff Rosen ». Il a été largement rapporté qu’Acting AG Rosen a refusé de signer une lettre indiquant que le DOJ avait découvert une fraude importante. Alemany a noté que Perry était directement impliqué dans l’effort d’installation de Clark, ce qui pourrait exposer Perry à plus de responsabilité pénale que même un rôle dans l’émeute du 6 janvier.

« … Ils avaient déjà obtenu la preuve que [Rep. Bennie] Thompson a répété hier que [Perry] faisait directement pression [Department of Justice] fonctionnaires pour enquêter sur ces diverses théories du complot marginales. Il a également reconnu dans ces entretiens avec la commission judiciaire du Sénat qu’il était la personne qui a présenté Mark Meadows à Jeffery Clark, qui est également devenu un acteur central. Il y a tellement de pièces différentes qui s’assemblent ici,

Quel que soit l’objectif, il est maintenant très évident que le représentant Scott Perry est carrément au milieu de l’enquête du comité restreint et que le comité a déjà des preuves importantes qui le concernent alors qu’il cherche son témoignage. Il reste à voir si Perry coopère et l’étendue de cette coopération et c’est l’une des plus grandes questions qui pèsent sur le Comité.

Dans la mesure où Perry résiste à la coopération, il a une préoccupation primordiale à considérer, le Comité a déjà des preuves importantes sur lui, qu’il – aussi, était l’un de ceux que Cheney aurait pu pointer du doigt et a déclaré : « Vous avez fait ça. ! »