Sports

VAR : les clubs de Premier League voteront sur l’opportunité de supprimer les arbitres assistants vidéo

Source des images, Getty Images

Légende, Le VAR a été introduit en Premier League au début de la saison 2019-20

Les clubs de Premier League voteront sur l’opportunité de supprimer les arbitres assistants vidéo (VAR) de la saison prochaine lors de leur assemblée générale annuelle le mois prochain.

Les Wolves ont officiellement soumis une résolution à la Premier League qui déclenchera un vote lorsque les 20 clubs membres se réuniront à Harrogate le 6 juin.

Le club a déclaré que le VAR avait été introduit « de bonne foi » mais qu’il avait entraîné « de nombreuses conséquences négatives involontaires qui nuisent à la relation entre les supporters et le football ».

Le VAR a été introduit en 2019 pour aider les officiels sur le terrain à prendre des décisions clés lors des matchs, mais il y a eu un certain nombre d’incidents controversés impliquant la technologie cette saison.

« Le prix que nous payons pour une légère augmentation de la précision est en contradiction avec l’esprit de notre jeu », lit-on dans un communiqué des Wolves.

La Premier League a déclaré qu’elle « reconnaissait les inquiétudes » concernant le VAR, mais qu’elle « soutenait pleinement » la technologie et qu’elle continuerait à travailler avec le corps d’arbitres PGMOL pour apporter des améliorations.

Toute modification des règles nécessite une majorité des deux tiers – 14 des 20 clubs – pour voter en faveur.

Les clubs de Premier League ont déjà voté pour l’introduction d’une technologie de hors-jeu semi-automatisée pour la saison 2024-25.

VAR critiqué après des polémiques

Un certain nombre de managers de Premier League ont critiqué le VAR et les normes d’arbitrage cette saison, notamment le patron des Wolves, Gary O’Neil.

O’Neil a reçu une interdiction de touche d’un match en avril pour sa conduite près de la salle de l’arbitre après un match contre West Ham, qui a vu les Wolves se voir refuser l’égalisation tardive suite à un contrôle du VAR.

Le président des Wolves, Jeff Shi, a également remis en question le rôle du VAR après le match de West Ham et a déclaré que le club serait plus haut dans le classement « s’il n’y avait pas un certain nombre de décisions incorrectes ou controversées ».

Un comité indépendant sur les incidents de match clé a statué plus tard que Forest aurait dû se voir infliger une pénalité sur ses trois appels infructueux.

L’une des erreurs les plus médiatisées du VAR à ce jour est le but de Luis Diaz qui a été refusé à tort pour hors-jeu pour Liverpool à Tottenham en octobre.

La Premier League a déclaré que l’incident avait mis en évidence « des faiblesses systémiques dans le processus VAR » et que « des enseignements clés et des actions immédiates » avaient été tirés.

En février, le directeur du football de la ligue, Tony Scholes, a déclaré que le VAR avait augmenté le nombre de décisions correctes, mais que ces décisions prenaient trop de temps et offraient une mauvaise expérience dans le stade.

Dans le but d’améliorer la transparence, le chef des arbitres Howard Webb discute régulièrement des incidents récents notables impliquant le VAR, y compris l’audio entre les officiels sur le terrain et l’équipe VAR, dans le programme télévisé Match Officials Mic’d Up en direct.

Le mois dernier, la Suède est devenue la seule ligue d’élite du top 30 de l’UEFA à rejeter le VAR.

Analyse – PL dit que la suppression du VAR n’est pas la voie à suivre

Simon Stone, journaliste en chef de l’information sur le football à la BBC

Il est entendu que la Premier League ne croit fondamentalement pas que ce soit la bonne voie à suivre.

S’il est évident que les Wolves – et d’autres – ont été frustrés par le système cette saison, la ligue estime que la suppression du VAR augmenterait le nombre de décisions incorrectes et laisserait potentiellement les officiels sur le terrain exposés à des critiques encore plus graves que celles qu’ils reçoivent actuellement.

Les chiffres de la Premier League montrent que le nombre de décisions correctes lors des matches est passé de 82 % avant l’introduction du VAR à 96 % actuellement. Avec la technologie de hors-jeu semi-automatisée qui devrait être introduite au début de la saison prochaine, on estime que ce chiffre va encore augmenter.

Webb, responsable de l’arbitrage de PGMOL, fait pression pour une meilleure communication dans le jeu entre le VAR et les fans et pousse l’organisme international de réglementation, l’IFAB, à apporter des changements plus importants.

La Premier League estime également que la suppression du VAR aurait un impact négatif sur sa réputation mondiale.

Cela risque de couper peu de glace avec les Wolves, qui estiment avoir été du mauvais côté d’une série de mauvaises décisions, à commencer par le week-end d’ouverture lorsque le gardien de Manchester United Andre Onana est resté impuni pour avoir frappé l’attaquant Sasa Kalajdzic au visage en finale. minute à Old Trafford alors qu’il tentait de dégager le ballon.

De nombreux fans n’aiment pas le temps nécessaire pour parvenir à des décisions marginales de hors-jeu, même si le résultat s’est finalement avéré être le bon.

Désolé, nous ne pouvons pas afficher cette partie de l’histoire sur cette page mobile légère.
Légende de la vidéo, VAR : la Suède est la seule ligue supérieure de l’UEFA à rejeter la technologie

Source link