Une proposition sur l’immigration figurera sur le bulletin de vote de novembre en Arizona, décide la Cour suprême de l’État

PHÉNIX — La Cour suprême de l’Arizona a décidé qu’une proposition qui permettrait à la police locale de procéder à des arrestations près de la frontière de l’État avec le Mexique figurera sur le bulletin de vote du 5 novembre pour que les électeurs puissent se prononcer.

Il s’agit de la plus grande initiative visant à impliquer les autorités locales dans l’application des lois sur l’immigration depuis la loi historique de l’État de 2010 qui obligeait la police à remettre en question le statut d’immigration des personnes dans certaines situations.

Mardi après-midi, le tribunal a rejeté une plainte déposée par des groupes latinos qui estimaient que la mesure de vote violait une règle de la constitution de l’État selon laquelle les propositions législatives doivent porter sur un seul sujet. Dans une ordonnance de la juge en chef Ann A. Scott Timmer, la plus haute cour de l’État a conclu que la mesure satisfaisait à la règle du sujet unique.

Si elle est approuvée par les électeurs, la proposition, connue sous le nom de Proposition 314, ferait du franchissement de la frontière entre l’Arizona et le Mexique un crime d’État, sauf dans un port d’entrée, donnerait aux forces de l’ordre locales et étatiques le pouvoir d’arrêter les contrevenants et permettrait aux juges d’État d’ordonner aux gens de retourner dans leur pays d’origine.

Elle rendrait également passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 10 ans de prison la vente de fentanyl entraînant la mort d’une personne et obligerait certaines agences gouvernementales à utiliser une base de données fédérale pour vérifier l’éligibilité d’un non-citoyen aux prestations.
La proposition sera soumise aux électeurs d’un État qui devrait jouer un rôle crucial dans la détermination du parti qui contrôlera la Maison Blanche et le Sénat américain. Les républicains espèrent que cela attirera l’attention sur la frontière et diluera les avantages politiques que les démocrates recherchent d’une mesure référendaire sur le droit à l’avortement.

Les opposants avait soutenu La proposition portait sur des sujets sans rapport entre eux, comme l’application des lois sur l’immigration, la crise du fentanyl et la réglementation des prestations sociales. Un tribunal inférieur avait déjà statué a rejeté ces arguments.

Bien que la loi fédérale interdise déjà l’entrée illégale de migrants aux États-Unis, les partisans de la mesure affirment qu’elle est nécessaire car le gouvernement fédéral n’a pas fait assez pour empêcher les gens de traverser illégalement la frontière poreuse de l’Arizona avec le Mexique. Ils affirment également que certaines personnes qui entrent en Arizona sans autorisation commettent des vols d’identité et profitent des prestations sociales. Les opposants affirment que la proposition entraînerait un profilage racial, porterait atteinte à la réputation de l’Arizona dans le monde des affaires et entraînerait d’énormes coûts non financés pour les services de police qui n’appliquent généralement pas la loi sur l’immigration.

Début juin, la législature contrôlée par les républicains a voté pour que la mesure soit soumise au votecontournant la gouverneure démocrate Katie Hobbs, qui avait a opposé son veto à une mesure similaire début mars et avait a dénoncé l’effort pour porter la question devant les électeurs.

Ce n’est pas la première fois que les législateurs républicains de l’Arizona tentent de criminaliser la migration.

Lors de l’adoption de la loi sur l’immigration de 2010, l’Assemblée législative de l’Arizona a envisagé d’étendre la loi sur l’intrusion de l’État pour criminaliser la présence d’immigrants et imposer des sanctions pénales. Mais la clause sur l’intrusion a été supprimée et remplacée par une exigence selon laquelle les agents, tout en appliquant d’autres lois, doivent s’interroger sur le statut d’immigration des personnes soupçonnées de se trouver illégalement dans le pays.

L’obligation d’interrogatoire a finalement été confirmée par la Cour suprême des États-Unis malgré les inquiétudes des critiques concernant le profilage racial, mais les tribunaux ont interdit l’application d’autres sections de la loi. Plus tôt cette semaine, le bureau du secrétaire d’État de l’Arizona a déclaré que les partisans d’une proposition visant à inscrire le droit à l’avortement dans la constitution de l’État avait rassemblé suffisamment de signatures Le projet de loi devrait être soumis au vote de novembre. S’il est approuvé, il autoriserait les avortements jusqu’à ce que le fœtus puisse survivre hors de l’utérus, généralement vers 24 semaines, avec des exceptions pour sauver la vie de la mère ou pour protéger sa santé physique ou mentale. L’avortement est actuellement légal pendant les 15 premières semaines de grossesse en Arizona.