Une motion demande à la Cour d’appel de l’État de disqualifier le candidat du nord du Michigan élu à 2 postes

Getty Images

Une trésorière sortante du comté du Michigan qui a perdu sa réélection demande à la Cour d’appel de l’État de refuser à son successeur de prendre ses fonctions parce qu’elle a également été élue dans un conseil scolaire.

Le dossier, déposé par l’avocat de l’actuelle trésorière du comté de Montmorency, Cheri Eggett, affirme que Linsey Rogers, qui a été élue le 5 novembre à la fois trésorière du comté et membre du conseil scolaire des écoles communautaires d’Atlanta, devrait être disqualifiée. des deux positions.

Rogers a battu Eggett au poste de trésorier du comté lors de la primaire républicaine en août, forçant Eggett à se présenter comme candidate écrite aux élections générales, où elle a de nouveau perdu contre Rogers.

L’avocat David Delaney de Gaylord a écrit que deux opinions distinctes, un en 1990 par Frank Kelley, alors procureur général du Michigan, et un autre en 2002 par la procureure générale de l’époque, Jennifer Granholm, établissent que le fait d’occuper un poste fiduciaire tel que trésorier tout en étant simultanément conseiller scolaire représentait un conflit d’intérêts non autorisé, puisqu’un trésorier perçoit des recettes fiscales qui sont gérées par le conseil scolaire.

« …un candidat qui postule pour plus d’un poste alors que les postes sont incompatibles et ne parvient pas à sélectionner un seul de ces postes dans les trois jours suivant le dernier jour de dépôt des pétitions, sera disqualifié des deux postes », a déclaré Delaney, citant un article de la loi électorale du Michigan, MCL 168.558(5).

La motion d’Eggett vise à annuler une décision rendue en octobre par un juge du comté de Montmorency, qui s’est demandé si les opinions du procureur général s’appliquaient dans cette affaire, car elles faisaient référence aux trésoriers des villes et des cantons, et non aux trésoriers du comté, qui, selon le juge, pourraient être décrits plus précisément comme des retenues d’impôt. revenus, plutôt que de les collecter.

Alors que Delaney a fait valoir que la loi de l’État exigeait non seulement la disqualification de Rogers, mais affirmait également que tout vote pour un tel candidat devait être annulé, le juge a finalement rejeté la motion, affirmant que l’affaire avait été déposée trop tard puisque le scrutin avait déjà commencé.

La poursuite elle-même vise la greffière du comté de Montmorency, Cheryl Neilsen, qui, comme le souligne le dossier, avait été informée à la fois avant l’élection du conflit et après, mais a refusé de prendre des mesures, affirmant qu’il était trop tard.

Le procès note également que Neilsen « n’a pas pris position » sur l’incompatibilité des fonctions.

« Le greffier ne peut pas rester les bras croisés et prétendre qu’il est « trop tard » avant et après l’élection. Le greffier est le directeur général des élections. Elle doit prendre position. Les bureaux sont incompatibles », indique la motion.

La requête d’Eggett demande à la Cour d’appel du Michigan de disqualifier Rogers d’occuper les deux postes, et ce, avant le 1er janvier 2025, date à laquelle Rogers devrait prendre ses fonctions dans les deux rôles.

Dans un Publication du 3 octobre sur sa page FacebookRogers a déclaré qu’elle ne pensait pas qu’occuper les deux postes était incompatible, mais s’il était déterminé que c’était le cas, elle abandonnerait son rôle de conseillère scolaire.

« Mon objectif principal est et a toujours été de devenir le prochain trésorier du Comté de Montmorency. Par conséquent, si les postes devaient être incompatibles, j’ai satisfait aux exigences de la loi pour restreindre ma candidature à un seul poste – – Trésorier du comté de Montmorency », a écrit Rogers.