Skip to content

Une mère affirme que les “ opinions dépassées '' du juge sur les agressions sexuelles l'ont amené à se prononcer contre elle dans une bataille pour la garde des enfants

UNE Les "opinions désuètes" du juge sur les agressions sexuelles l'ont amené à se prononcer contre une mère qui a accusé son ancien partenaire de viol, selon un tribunal.

Le couple est impliqué dans une bataille juridique pour savoir s'il devrait être autorisé à passer du temps avec leur fils de quatre ans.

Ils se sont séparés il y a plus de trois ans et le garçon est resté avec sa mère. Elle a allégué que le père de l'enfant l'avait violée et qu'elle avait subi des violences domestiques de sa part.

Le juge Robin Tolson a examiné six allégations de violence domestique faites par la femme au tribunal central de la famille en août.

Il n'a retenu aucune de ces allégations et elle a déclaré qu'il avait conclu qu'elle n'avait pris "aucune mesure physique" pour empêcher le viol présumé et que cela "ne constituait pas un viol".

Une femme juge à la Haute Cour a autorisé aujourd'hui la femme à faire appel de la décision du juge Tolson. Une nouvelle audience d'établissement des faits sera désormais supervisée par un autre juge.

L'avocate Catherine Piskolti, qui dirigeait l'équipe juridique de la femme, a déclaré dans une communication écrite à Mme la juge Alison Russell: "Le savant juge a eu tort de permettre de manière inadmissible que ses vues dépassées sur les agressions sexuelles et les réponses probables des victimes à cela influencent ses conclusions et conclusions.

"Le savant juge a conclu que, comme l'appelante n'avait pris aucune mesure physique pour l'empêcher de le violer, cela ne constituait pas un viol ou des rapports sexuels non consentis, ou que parce qu'elle n'avait pas pris de mesures physiques pour l'arrêter, son témoignage était pas crédible et donc ce n'est pas arrivé. "