Une finale romantique mais légère
Au milieu des années 2010, il y avait un premier compte Twitter appelé @Modernseinfeld, qui a propulsé des idées d’épisodes « Seinfeld » comme si le spectacle avait duré jusqu’au 21e siècle. (Exemple d’épisode: « Les textes GF de Jerry dans les films mais agis comme ça va parce qu’elle est assise dans la dernière rangée. ») À ce stade, vous pouvez presque imaginer concevoir quelque chose de similaire pour Bridget Jones, le Singleton londonal vignement décombolé qui est apparu pour la première fois, Dans le roman «Bridget Jones’s Diary», en 1996. Je pense à des comédies de cinéma potentielles comme «Bridget Jones: Love Me Tinder», «Bridget Jones: Last Brexit à Brooklyn» et «Bridget Jones’s Tweets qui l’ont amenée Annulé. »
Il y a une référence Tinder dans le nouveau film de Bridget Jones, « Bridget Jones: Mad About the Boy », ainsi que Japes sur Harry Styles et le sérum à lèvres que vous achetez sur le Dark Web (cela transforme la bouche de Bridget en un fausse crâne de Swollen) de Bridget) . Vous pouvez donc à peine accuser le film d’être mortellement obsolète. La liaison romantique du titre se déroule entre Bridget, maintenant au début de la cinquantaine, et un biologiste Dreamoat de 29 ans nommé Roxster (Leo Woodall) – et cela aussi est une tentative de faire du film au Courant, depuis le La vraie nouvelle à propos de cette aventure en mai-décembre est à quel point «pourquoi pas» est décontractée et «pourquoi pas?» Il semble. (Au moins, ce n’est pas son stagiaire.)
Cela dit, je souhaite que «Mad pour le garçon» ait pris un plaisir plus agressif en branchant Bridget dans les modes et les tropes de nos jours. Le film, par design, a une douceur sentimentale d’âge moyen. C’est le premier film « Bridget Jones » à sortir sur une plate-forme de streaming (dans ce cas, Peacock; c’est vrai, pas de théâtral aux États-Unis), et c’est aussi le premier qui a l’impression qu’il y appartient. Si Bridget peut galoper avec un étalon aux yeux de biche 25 ans son junior, alors elle serait sûrement debout pour le genre de sauvage et ébouriffé, ivre et fou, délicieusement embarrassant Des bouffonneries qui ont propulsé le «Bridget Jones’s Diary» (2001), le «Bridget Jones: The Edge of Reason» (2004) (2004), et le juste nul «Bridget Jones’s Baby» (2016) (2016). Mais cela, hélas, n’est pas le genre de film que c’est. Ce n’est pas une autre Bridget Bash déchaînée – plus comme une finale de coeurs et de fleurs.
Il y a neuf ans, à la fin du dernier film, Bridget a eu un petit garçon et a épousé son père, son véritable amour Mark Darcy (Colin Firth). Mais cela a pour toujours fait sauter sur la piste. Bridget a maintenant deux enfants, William (Casper Knopf) et sa petite sœur, Mabel (Mila Jankovic), mais Mark est décédé; Il a été tué par une explosion au Soudan. Le nouveau film commence quatre ans après sa mort, pendant laquelle Bridget s’est consacré au deuil et à la maternité et pas grand-chose d’autre. Elle a abandonné la main-d’œuvre, quittant son emploi de productrice de télévision. Elle n’est pas sorti avec personne et n’a eu aucune envie de le faire. Perdu et hors de sorte, elle a toujours des visions de Mark (il apparaît comme un fantôme romantique), et c’est un signe de combien elle souhaite qu’elle puisse revenir à la vie parfaite qu’elle avait trouvée.
«Mad About the Boy» raconte comment Bridget se lançait de son chagrin pour rejoindre le monde, un voyage qui commence par la séquence de crédits d’ouverture bouillonnante, dans laquelle elle saute de haut en bas sur le lit avec ses enfants et des lèvres-synchronisés à «l’amour moderne» de David Bowie. Roxster, a joué comme un Adonis sensible de Leo Woodall (de « The White Lotus »), lançant sa libido sans problème, et les deux s’entendent bien. La question est, peut-elle durer?
Il y a d’autres problèmes cachés dans les poches latérales du film, comme la façon dont William manque tellement son père qu’il est retiré. Ou la décision de Bridget, basée sur les conseils du Dr Rawlings redoutables (une Emma Thompson, Shuetlash Sharp Thompson), pour retourner au travail, signer en tant que producteur d’un talk-show intitulé «Better Women». Le matin après avoir couché pour la première fois avec Roxster, elle entre dans le studio avec des cheveux ébouriffés et un look hébété, et un collègue après l’autre a demandé: «Avez-vous eu des relations sexuelles hier soir? Quand elle avoue enfin, dans une effusion complète de la vintage Bridget TMI, il s’avère que tout le public du studio a été témoin de son discours (ils se sont efforcés par les applaudissements). Cela vaut un rire, mais c’est à peu près le seul moment scandaleux du film.
«Mad About the Boy» est mélancolique, mélancolique et doucement (plutôt que de visser) romantique, ce qui lui donne une sincérité agréable. Cela ressemble beaucoup à la finale de la série, et si cela s’avère être le cas, cela amène cette héroïne bien-aimée à un lieu de fermeture approprié. La performance de Zellweger est la pure Bridget, tout doute, bien que d’une manière plus ancienne, plus sage et plus charmante. Lorsqu’elle rencontre M. Walaker (Chiwetel Ejiofor), professeur de sciences à l’école de William, il est si difficile que nous ne sommes pas du tout sûrs que ce soit censé s’épanouir en quoi que ce soit. Mais la performance sournoise d’Ejiofor est l’une des astuces les plus efficaces du film, tout comme l’évolution lente de la roi de cette romance de la Ditz Brain-Meet-REFOET. Hugh Grant est sur place en tant que Daniel, le vénérable modéliseur qui appelle Bridget «Jones», et à chaque instant de son cynisme trempé à l’acide est le bienvenu. «Mad of the Boy», cependant, est plus touchant que le contrevenant. Il a tout ce que vous voulez dans un film « Bridget Jones » mais la folie.
