LOUISVILLE, Kentucky — Une femme enceinte a intenté une action en justice mardi pour tenter de rétablir le droit à l’avortement dans le Kentucky, dans le cadre de la dernière contestation de l’interdiction quasi totale de cette procédure par l’État.
La plainte, déposée devant le tribunal de l’État de Louisville, affirme que les lois du Kentucky bloquant l’avortement violent les droits constitutionnels du plaignant à la vie privée et à l’autodétermination. Il demande que les lois des deux États soient invalidées par un juge de la Cour de circuit du comté de Jefferson.
La femme, une résidente de l’État identifiée sous le pseudonyme de Mary Poe pour protéger sa vie privée, est enceinte d’environ sept semaines, selon la poursuite. Elle souhaite interrompre sa grossesse mais ne peut pas légalement le faire dans le Kentucky, indique-t-il.
La décision de devenir ou de rester enceinte fait partie des « décisions les plus personnelles et les plus importantes qu’une personne prendra au cours de sa vie », indique la poursuite. Son équipe juridique comprend des avocats de l’American Civil Liberties Union.
« Sans la possibilité de décider de poursuivre ou non une grossesse, les Kentuckiens ont perdu le droit de prendre des décisions cruciales concernant leur santé, leur corps, leur vie et leur avenir », indique la poursuite.
La plaignante a déclaré dans un communiqué qu’interrompre sa grossesse était la meilleure décision pour elle et sa famille.
« Je me sens dépassée et frustrée de ne pas pouvoir accéder aux soins d’avortement ici, dans mon propre État, et j’ai entamé le processus difficile consistant à organiser des soins dans un autre État où c’est légal », a-t-elle déclaré dans le communiqué publié par l’ACLU du Kentucky. « Cela implique d’essayer de m’absenter du travail et de garantir la garde de mes enfants, ce qui représente un énorme fardeau pour moi. »
Parmi les accusés dans la dernière poursuite figurent Russell Coleman, procureur général républicain du Kentucky.
« Il est de la responsabilité du procureur général de défendre les lois adoptées par l’Assemblée générale, et nous travaillerons avec zèle pour faire respecter ces lois devant les tribunaux », a déclaré Coleman dans un communiqué.
La poursuite a été rapidement dénoncée comme étant sans fondement par David Walls, directeur exécutif de The Family Foundation, un groupe conservateur farouchement opposé à l’avortement.
« La suggestion de l’ACLU selon laquelle la Constitution du Kentucky contiendrait secrètement un droit caché de mettre fin à la vie et d’arrêter les battements du cœur d’un être humain à naître, malgré les 150 ans d’histoire pro-vie du Kentucky, est absolument absurde », a déclaré Walls dans un communiqué. .
La poursuite vise à obtenir le statut de recours collectif pour inclure d’autres personnes qui sont ou vont devenir enceintes et qui souhaitent avoir le droit d’avorter. Il conteste l’interdiction quasi totale de la loi sur le déclenchement du Kentucky et une interdiction distincte de six semaines, toutes deux adoptées par la majorité législative républicaine.
La loi sur les déclencheurs est entrée en vigueur lorsque Roe v. Wade a été annulé par la Cour suprême des États-Unis en 2022 et interdit les avortements, sauf pour sauver la vie de la patiente ou pour prévenir des blessures invalidantes. Elle ne prévoit pas d’exceptions pour les cas de viol ou d’inceste.
Le procès est similaire à action en justice intentée il y a près d’un anégalement par une femme enceinte qui demandait le droit à l’avortement dans le Kentucky. Cette contestation a été abandonnée après que la femme a appris que son embryon n’avait plus d’activité cardiaque, mais les groupes de défense du droit à l’avortement ont déclaré que la bataille juridique était loin d’être terminée.
En 2022, Les électeurs du Kentucky ont rejeté une mesure de vote cela aurait nié toute protection constitutionnelle de l’avortement, mais les partisans du droit à l’avortement n’ont fait aucune percée au sein de l’Assemblée législative contrôlée par les Républicains pour rogner les lois.
Cour suprême du Kentucky a refusé l’année dernière de mettre fin à l’interdiction quasi totale, ce qui a eu pour conséquence que l’accès à l’avortement est resté pratiquement fermé dans le pays. Les groupes de défense du droit à l’avortement ont recherché des plaignants pour contester l’interdiction.
Brigitte Amiri, directrice adjointe du projet ACLU Reproductive Freedom, a déclaré mardi que les interdictions au Kentucky et ailleurs ont « fait des ravages dans la vie des gens ».
« Celles qui peuvent rassembler les ressources pourront peut-être voyager hors de l’État pour obtenir des soins, mais d’autres seront obligées de mener leur grossesse à terme contre leur gré, souvent au prix de grands frais pour leur santé ou leur vie », a déclaré Amiri dans un communiqué. déclaration.
La plaignante dans le nouveau procès a déclaré que la décision de mettre ou non fin à sa grossesse devrait lui appartenir.
« Je porte cette affaire pour garantir que d’autres Kentuckiens n’auront pas à vivre ce que je vis et pourront à la place obtenir les soins de santé dont ils ont besoin dans notre communauté », a-t-elle déclaré.