Skip to content
Une action en justice commence contre un avocat du climat dans la rangée d’expansion d’Heathrow

Une procédure judiciaire a été engagée contre un avocat caritatif pour le climat pour avoir divulgué une décision d’agrandissement de l’aéroport d’Heathrow.

En décembre, peu avant le prononcé du jugement de la Cour suprême donnant le feu vert à une troisième piste, M. Crosland a délibérément rompu un embargo sur la décision, la rendant publique.

Il a été renvoyé devant le procureur général pour outrage au tribunal, et maintenant le solliciteur général Michael Ellis a engagé une procédure qui pourrait conduire à son incarcération.

M. Crosland a déclaré qu’il n’avait d’autre choix que de protester contre «la profonde immoralité de la décision du tribunal» lorsqu’il a violé l’embargo.

La Cour d’appel avait initialement bloqué toute expansion d’Heathrow, jugeant que le gouvernement avait agi illégalement en ne tenant pas compte de l’Accord de Paris, qui vise à maintenir la hausse de la température mondiale à 2 ° C maximum en limitant les émissions de gaz à effet de serre.

Mais la Cour suprême a annulé la décision de la Cour d’appel.

Le gouvernement affirme que le projet de jugement de la Cour suprême a été distribué aux personnes impliquées sur une base confidentielle et qu’il a été clairement établi que la violation de l’embargo pourrait être considérée comme un outrage au tribunal.

M. Crosland, un avocat, a déclaré qu’il avait violé l’embargo du tribunal en le qualifiant d ‘«d’acte de désobéissance civile».

Dans un article pourL’indépendant, il a écrit que s’il n’avait pas révélé la décision Heathrow au début, il pensait qu’il aurait été complice d’une «dissimulation».

Il a affirmé que la décision de la Cour suprême «cachait» que lorsque le gouvernement a approuvé l’expansion d’Heathrow, il s’est appuyé sur un objectif climatique «dangereux et discrédité».

Mais M. Ellis a déclaré: «Après un examen attentif, j’ai conclu que pour que l’état de droit soit respecté, une procédure d’outrage au tribunal devrait être engagée contre Tim Crosland.

«Indépendamment de toute opinion personnelle sur une question, il n’y a aucune excuse pour saper sciemment les processus et les procédures judiciaires.»

M. Crosland a également accusé le gouvernement d’hypocrisie en approuvant l’expansion d’Heathrow tout en accueillant des négociations sur le climat, Cop26, plus tard cette année, lorsqu’il incitera les autres pays à limiter leur production de carbone.

Il a déclaré: «Le gouvernement fait trois choses. Il prétend être un leader du climat avant Cop26.

«Il supervise l’ouverture d’une nouvelle mine de charbon, continue de dépenser des milliards d’argent des contribuables pour le développement de combustibles fossiles à l’étranger et fait progresser des projets à forte intensité de carbone tels que l’investissement dans les routes, l’expansion de Heathrow et HS2; entre-temps, il suggère que ceux qui dénoncent cette hypocrisie traîtresse et défendent l’avenir de nos jeunes, de notre pays et des communautés vulnérables du monde entier, devraient être traités comme des criminels organisés.

Le gouvernement et les partisans de l’expansion d’Heathrow affirment que cela créerait des milliers de nouveaux emplois.

«C’est la responsabilité première du gouvernement de protéger la vie de ses citoyens contre des menaces trop complexes pour que nous puissions nous attaquer en tant qu’individus», a déclaré M. Crosland.

Les juges de la Cour suprême doivent examiner les affaires d’outrage au tribunal.