Un voyou sans cœur se gorge de McDonald’s avant d’être emprisonné pour avoir torturé à mort un chiot dans des abus «horribles»

Un voyou SANS CUR a couru du tribunal pour se gaver de McDonald’s quelques instants avant d’être emprisonné pour l’horrible torture de son chiot.

James Wright-King, 24 ans, a été reconnu coupable d’avoir causé des souffrances inutiles à son chiot carlin, Ruby, après s’être fracturé le crâne et l’avoir finalement tuée.

James Wright-King a couru hors du tribunal pour dévorer un McDonald pendant que le jury a décidé de son verdict de culpabilité pour avoir torturé et tué son chiotCrédit : Gazette du soir

Avant que le jury ne puisse prononcer son verdict de culpabilité, James s’est précipité dans son McDonalds local à Teesside où il a gavé des Chicken Selects pour son dernier repas de liberté.

James a été photographié en train de dévorer sa dose de fast-food, apparemment imperturbable par les procédures judiciaires.

Le chiot a subi de multiples blessures avant de mourir, notamment une fracture du crâne, des brûlures au dos et de graves blessures aux pattes arrière.

Wright-King a été accusé d’avoir causé des souffrances inutiles à Ruby le 24 août 2020, en lui infligeant une blessure « non accidentelle » entraînant une brûlure sur le dos de l’animal, ainsi que d’autres blessures graves, par Wright-King le 17 novembre.

James a comparu devant le tribunal de première instance de Teesside aux côtés de Jasmine Lee Smith.

Le tribunal a appris comment le couple Hemlington a plaidé non coupable des accusations, affirmant que les blessures dans les deux cas étaient accidentelles.

Jasmine a également nié deux infractions de ne pas avoir suivi les conseils du vétérinaire concernant la blessure à la jambe et de ne pas avoir fourni un environnement sûr au chiot.

Le couple a été interdit de garder des animaux à vie après le traitement horrible du chiot et le couple a été reconnu coupable de tous les chefs d’accusation.

« Ébranlé jusqu’au cœur »

Neil Douglas, atténuant pour Smith et Wright-King, a déclaré qu’ils étaient dans « des positions très différentes ».

M. Douglas a déclaré que Jasmine avait « une certaine culpabilité » pour le chiot mais « ne vivait pas sur la propriété mais ne pouvait pas être responsable de l’animal car elle n’était pas là tout le temps ».

Il a déclaré au tribunal : « Elle est profondément ébranlée par cette expérience.

« Elle pensait que le chien était raisonnablement bien soigné. »

M. Douglas a décrit Jasmine comme une « personne respectueuse des lois » qui occupe deux emplois, dont l’un dans un club de golf.

Il a déclaré: « C’est une jeune fille normale de 20 ans prise dans quelque chose dont elle dirait qu’elle n’était pas au courant. »

M. Douglas a décrit James comme étant bien éduqué, mais avec une « éducation épouvantable » vivant en famille d’accueil pendant son adolescence.

Il a déclaré au tribunal : « Rien ne peut justifier ce qu’il a fait.

« C’est quelqu’un qui ne devrait clairement pas s’occuper des animaux. »

M. Douglas a également demandé la suspension de toute peine de prison, car James devait commencer à travailler par équipes de 12 heures sur la chaîne de production de SK Foods.

Alex Bousfield, poursuivant, a expliqué comment « aucun des accusés n’a été condamné de manière significative », Jasmine n’ayant aucune condamnation antérieure.

M. Bousfield a également demandé à la magistrature de prononcer une ordonnance d’interdiction de garder des animaux.

Après de longues délibérations, la magistrature a rendu ses verdicts.

James a été emprisonné pendant six mois car le président a décrit l’affaire comme l’un des « cas de cruauté envers les animaux les plus graves que nous ayons rencontrés ».

Le banc a ajouté que James « a délibérément blessé le chien » provoquant « des souffrances et des blessures ».

Alors que James était menotté à un officier de justice, on lui a dit que « l’animal est mort à cause de vos actions ».

Il doit également payer 600 £ de frais de justice et 128 £ de suramende compensatoire.

Jasmine a reçu une ordonnance communautaire de 18 mois avec 10 jours d’activité de réadaptation et 150 heures de travail non rémunéré.

Elle doit également payer des frais de justice de 600 £ et une suramende compensatoire de 95 £.

Jasmine Lee Smith a également été reconnue coupable de ne pas avoir pris soin du chiot carlin, après ne pas avoir suivi les conseils du vétérinaire

Jasmine Lee Smith a également été reconnue coupable de ne pas avoir pris soin du chiot carlin, après ne pas avoir suivi les conseils du vétérinaireCrédit : Gazette du soir
La paire de Teesside cause des souffrances inutiles à leur chiot Ruby après qu'elle se soit retrouvée avec un crâne fracturé et des brûlures

La paire de Teesside cause des souffrances inutiles à leur chiot Ruby après qu’elle se soit retrouvée avec un crâne fracturé et des brûluresCrédit : Gazette du soir

Nous payons pour vos histoires !

Avez-vous une histoire pour le bureau des nouvelles du Sun ?

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.