Un tribunal français de haut niveau rejette un article d’un projet de loi controversé sur la sécurité qui pénalise des personnes pour avoir filmé des policiers

En vertu de l’article 24 de la «Sécurité mondiale» projet de loi, la distribution d’images qui identifient de manière malveillante des policiers ou des militaires en service par leur visage ou leur nom est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à cinq ans de prison et d’une amende de 75 000 € (91 000 dollars).

Le projet de loi a déclenché de nombreuses manifestations depuis son introduction en novembre 2020, des milliers de personnes étant descendues dans la rue pour protester contre l’impact potentiel du projet de loi sur les libertés publiques et la capacité de documenter la conduite de la police.

Dans sa décision de jeudi, le Conseil constitutionnel a noté l’imprécision juridique de l’article 24 – rebaptisé article 52 après l’adoption de la loi par le parlement le 15 avril.

Le Conseil de neuf membres a déclaré que «Le législateur n’a pas suffisamment défini les éléments constitutifs de l’infraction», rendant ainsi l’article « inconstitutionnel. »

Les éléments de l’infraction telle qu’elle est définie sont « Vague et susceptible de multiples interprétations », a déclaré le Conseil, faisant valoir que le texte actuel ne précise pas si les législateurs veulent protéger les agents sur le terrain ou la police plus largement.

Le Conseil a également fait valoir qu’une telle infraction «Portent atteinte à la liberté d’expression», compte tenu de son utilisation potentielle pour justifier l’arrestation de manifestants et de journalistes qui filment la police lors de manifestations.

La décision est un coup dur pour le gouvernement de Macron, y compris le ministre de l’Intérieur Gerald Darmanin, qui, aux côtés des syndicats de la police, était l’un des principaux soutiens du projet de loi afin de protéger les agents de la violence pendant qu’ils exercent leurs fonctions.

Répondant à la décision de jeudi, Damanin a déclaré dans un tweet qu’il « A pris note » des arguments du Conseil et se pencherait sur «Améliorer les dispositions» sous réserve de sa décision.

Christophe Deloire, de l’organisation à but non lucratif Reporters sans frontières, a déclaré dans un tweet que la décision était «Une très bonne nouvelle pour la capacité des journalistes à couvrir les manifestations.« 

Vous aimez cette histoire? Partagez le avec un ami!

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.