Un tribunal britannique rejette l’allégation de Harry entre Buckingham Palace et les journaux de Murdoch

La guerre juridique du prince Harry contre les tabloïds britanniques a subi un coup dur jeudi lorsque la Haute Cour de Londres a statué qu’il n’y avait pas eu d’accord secret entre Buckingham Palace et le groupe de journaux de Rupert Murdoch concernant des allégations de piratage téléphonique.

Cependant, Harry, le fils cadet du roi Charles et de feu la princesse Diana, peut intenter une partie de son procès contre News Group Newspapers (NGN) en justice pour atteinte présumée à la vie privée par ses tabloïds, le Sun et le désormais disparu News of the. Monde, du milieu des années 1990 à 2016.

C’est l’une des nombreuses affaires que Harry, 38 ans, poursuit devant la Haute Cour contre des éditeurs britanniques.

Harry, le duc de Sussex, lance les costumes comme une mission de tenir les dirigeants de tabloïds responsables pour avoir menti et dissimulé des actes répréhensibles à grande échelle.

Plus tôt cette année, il est devenu le premier membre de la famille royale britannique à témoigner lors d’un procès en 130 ans lorsqu’il a témoigné dans le cadre de son procès contre l’éditeur du Daily Mirror. Il poursuit également une affaire contre le Daily Mail.

Harry, qui vit maintenant en Californie avec sa femme Meghan et leurs deux enfants, accuse les médias intrusifs d’avoir détruit certaines de ses relations personnelles et d’avoir causé la mort en 1997 de sa mère, la princesse Diana. Elle est décédée lorsque sa voiture avec chauffeur s’est écrasée alors qu’elle s’éloignait de la chasse aux photographes à Paris.

Les réclamations pour piratage téléphonique ne sont pas opportunes : juge

NGN avait fait valoir lors des audiences d’avril que les demandes de Harry devaient être radiées car elles ne respectaient pas le délai de six ans pour qu’une action en justice ait été intentée.

En 2012, le groupe de presse a présenté des excuses sans réserve pour le piratage généralisé par les journalistes de News of the World, que le magnat des médias d’origine australienne Murdoch avait été contraint de fermer au milieu d’un contrecoup. Mais le groupe a toujours rejeté les allégations d’actes répréhensibles de la part du personnel du Sun.

Les avocats de Harry ont déclaré que le prince n’avait pas fait de réclamation plus tôt car il y avait un « accord secret » conclu entre Buckingham Palace et des hauts responsables de NGN pour éviter l’embarras.

Son équipe juridique a également déclaré que son frère aîné, le prince William, l’héritier du trône, avait réglé une plainte pour piratage téléphonique contre NGN pour une « somme énorme ».

Dans la décision de jeudi, le juge Timothy Fancourt a convenu que les allégations de piratage téléphonique avaient été faites trop tard et a déclaré qu’il ne pouvait pas conclure qu’il y avait une « base de preuve suffisamment plausible » pour que Harry allègue qu’il y avait un accord secret en place.

Mais il a déclaré que le reste des affirmations de Harry concernant le « blagging » – ou l’obtention par tromperie – de détails confidentiels à son sujet et l’utilisation d’autres atteintes illégales à la vie privée pourraient donner lieu à un procès qui devrait commencer en janvier de l’année prochaine.

« Les revendications restantes doivent être jugées », a-t-il déclaré.

News Group traite la décision comme une « victoire »

Dans l’ensemble, Fancourt a déclaré qu’il était difficile de dire si Harry ou NGN avaient gagné. « Je ne trouve pas qu’il s’agisse d’un cas où il est possible de dire qu’une partie est clairement la partie gagnante », a déclaré Fancourt au tribunal.

Cependant, NGN a salué la décision de jeudi comme une « victoire significative » et a déclaré que la société tirait une ligne sur le piratage téléphonique qui a poursuivi l’éditeur depuis sa première révélation en 2005.

« Il est tout à fait clair qu’il n’y a jamais eu un tel accord et seul le duc a affirmé qu’il y en avait eu », a ajouté un porte-parole du NGN.

Le Palais a refusé de commenter.

En plus de ses batailles juridiques contre les tabloïds, Harry a fait part publiquement de son mécontentement face à certaines actions passées de sa famille, notamment le roi et sa deuxième épouse, Camilla, qui, selon lui, ont conspiré par l’intermédiaire d’aides royaux pour publier des histoires à son sujet dans des journaux. améliorer leur réputation ou détourner l’attention d’actes répréhensibles qu’ils auraient pu commettre.

Harry a divisé l’opinion britannique : certains désapprouvent son éloignement de la famille royale et le considèrent comme avide d’attention, tandis que d’autres l’applaudissent comme un progressiste s’attaquant aux médias immoraux et aux attitudes démodées de l’establishment.