Skip to content

NEW YORK (Reuters) – Une cour d'appel fédérale a refusé mercredi d'annuler une injonction empêchant l'administration Trump d'appliquer une règle qui retiendrait les cartes vertes des immigrants susceptibles d'avoir besoin de l'aide du gouvernement, tels que Medicaid ou des coupons alimentaires.

Un tribunal américain empêche Trump d'appliquer la règle de l'immigration “ à charge publique ''

PHOTO DE DOSSIER: Le marteau du juge est vu dans la salle d'audience 422 de la Cour suprême de New York au 60 Center Street le 3 février 2012. REUTERS / Chip East / File Photo

Dans une brève ordonnance, la 2e Circuit Court of Appeals des États-Unis à Manhattan a également établi un calendrier accéléré pour l'appel de la Maison Blanche contre une décision de la Cour inférieure contre la règle, avec des documents juridiques devant être soumis avant le 14 février et des plaidoiries devant se tenir bientôt. après.

La règle des «charges publiques» dévoilée l'année dernière rendrait plus difficile pour les immigrants pauvres ou qui ont besoin de l'aide du gouvernement pour obtenir la résidence et rester dans le pays.

Les critiques ont déclaré que la règle empêcherait un nombre disproportionné de personnes de pays d'Amérique latine, d'Afrique et d'Asie.

Ni le département américain de la Justice ni le département américain de la Sécurité intérieure n'ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

La règle avait été contestée dans cette affaire par l'État de New York, la ville de New York, le Connecticut, le Vermont et plusieurs organisations à but non lucratif.

L'avocat de la société de New York, James Johnson, a déclaré que la ville était satisfaite de l'ordonnance. Il a qualifié la règle d '"affront aux valeurs de la ville" et a déclaré qu'elle "nuirait incommensurablement à ses communautés d'immigrants".

Le président Donald Trump a fait de l'immigration une pièce maîtresse de son administration et de sa campagne de réélection en 2020, et la règle de la charge publique fait partie de ses politiques de signature pour limiter l'immigration.

Plusieurs autres procès contestant la règle sont en cours dans le pays. Deux autres cours d'appel fédérales ont précédemment statué pour l'administration en suspendant les injonctions nationales ordonnées par les juridictions inférieures, tandis qu'une troisième cour d'appel a rendu une injonction couvrant l'Illinois.

Étant donné que l'affaire de New York impliquait également une injonction nationale, l'ordonnance de mercredi signifie que la règle ne peut être appliquée nulle part.

Lorsque le juge de district américain George Daniels à Manhattan a ordonné une injonction le 11 octobre, il a qualifié la règle de «répugnant au rêve américain» et de «politique d'exclusion à la recherche d'une justification».

L'affaire est New York et al contre U.S.Department of Homeland Security et al, 2nd U.S.Circuit Court of Appeals, n ° 19-3591.

Reportage par Mica Rosenberg et Jonathan Stempel à New York; édité par Jonathan Oatis

Nos normes:Les principes du Thomson Reuters Trust.

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *