Un sénateur républicain présente un projet de loi visant à abolir le ministère américain de l’Éducation

Un projet de loi qui permettrait d’accomplir Donald TrumpL’objectif d’abolir le ministère fédéral de l’Éducation a été introduit dans le Sénat américain.

Le sénateur républicain Mike Rounds de Dakota du Sud introduit la factureappelée jeudi la Loi sur le retour de l’éducation dans nos États. S’il est adopté, le projet de loi verrait 200 milliards de dollars de financement et le travail du ministère de l’Éducation redistribués à d’autres agences fédérales et États.

« Le ministère fédéral de l’Éducation n’a jamais éduqué un seul élève, et il est grand temps de mettre fin à ce ministère bureaucratique qui cause plus de mal que de bien », a déclaré Rounds dans un communiqué. déclaration annonçant le projet de loi.

En rapport: Trump choisit Linda McMahon, ancienne cadre de la WWE, comme secrétaire à l’éducation

Il a ajouté : « Pendant des années, j’ai travaillé à la suppression du ministère fédéral de l’Éducation. Je suis heureux que le président élu Trump partage cette vision, et je suis ravi de travailler avec lui et les majorités républicaines au Sénat et à la Chambre pour faire de cela une réalité. Cette législation est une feuille de route pour éliminer le ministère fédéral de l’Éducation en transférant pratiquement ces programmes fédéraux dans les ministères auxquels ils appartiennent, ce qui sera essentiel à l’approche de l’année prochaine.

Les principales responsabilités du ministère de l’Éducation seraient transférées à d’autres bureaux : l’administration des prêts étudiants fédéraux relèverait de la responsabilité du ministère du Trésor ; la Loi sur l’éducation des personnes handicapées, qui applique des protections aux 7,5 millions d’étudiants ayant des besoins spéciaux, relèveraient du ministère de la Santé et des Services sociaux ; le programme Fulbright-Hays serait supervisé par le Département d’État.

Le projet de loi exigerait un majorité qualifiée de 60 voix au Sénat, qui sera bientôt contrôlé par les Républicains, pour être adopté. Rounds pense notamment pouvoir adopter le projet de loi avec 50 voix, selon le Chef Argus. Cet exploit serait possible grâce à la réconciliation, une lacune du Congrès qui permet l’adoption de lois sur les impôts et les dépenses avec seulement une majorité. Malgré l’ambition de Rounds, la réconciliation ne semble pas prometteuse dans la mesure où les démocrates et certains indépendants qui s’opposent à la suppression du département contrôlent toujours le Sénat et la Maison Blanche.

Rounds pourrait réintroduire le projet de loi le prochain mandat, lorsque les Républicains en prendront le contrôle, mais il faudrait encore 60 voix pour l’adopter au Sénat.

Les experts en éducation et en politique ont exprimé leurs inquiétudes si le projet de loi était adopté et quant à ce qui se passerait d’autre dans une autre administration Trump.

David DeMatthews, professeur au département de leadership et de politique éducative de l’Université du Texas, a déclaré qu’il ne pensait pas que le département d’éducation « serait aboli à terme, mais j’ai beaucoup de craintes ».

L’éducation est un sujet qui « réduit vraiment[s] au-delà des clivages politiques », a-t-il déclaré.

« Les républicains qui ont voté pour Trump peuvent avoir un enfant handicapé ou souffrant d’un traumatisme crânien qui bénéficie d’un programme spécial qui coûterait à cette famille entre 50 000 et 60 000 $. Ils veulent que leur enfant participe à un programme de haute qualité évalué par l’État. Ils veulent des droits si l’État ne fait pas du bon travail, et tout cela vient de la loi fédérale sur l’éducation spéciale « Idée » [the Individuals with Disabilities Education Act]et tout cela est surveillé et appliqué par le ministère américain de l’Éducation.

L’abolition du ministère de l’Éducation est depuis longtemps un objectif clé du parti républicain depuis sa création en 1980 par le président de l’époque, Jimmy Carter. La même année, le successeur de Carter, Ronald Reagan, a même fait campagne pour éliminer le département nouvellement créé – bien que ce souhait ait été anéanti après que le premier secrétaire à l’Éducation de Reagan, Terrel Bell, ait rédigé un rapport qui « plaidait en faveur d’un rôle fédéral fort pour garantir que les étudiants reçoivent un une éducation de haute qualité », selon ChalkBeat.

Depuis lors, le ministère a connu des mouvements de va-et-vient selon le parti au pouvoir. Sous les administrations démocrates, le département est devenu plus progressiste. Un exemple récent est celui de l’administration Biden qui a publié en avril de nouvelles règles du Titre IX qui offraient davantage de protections aux étudiants LGBTQ+, aux victimes d’inconduite sexuelle et aux étudiantes enceintes ; en juillet, Les Républicains de la Chambre l’ont bloqué.

Durant sa campagne, Trump a répété à plusieurs reprises souligné que l’une de ses politiques éducatives consistait à fermer le ministère de l’Éducation et à « créer un nouvel organisme d’accréditation qui sera la référence partout dans le monde pour certifier les enseignants qui adhèrent aux valeurs patriotiques, soutiennent notre mode de vie et comprennent que leur travail n’est pas de endoctriner les enfants ».

Il s’est également engagé à rendre le choix de l’école aux États et à réduire le financement fédéral de toute école ou programme qui enseigne « la théorie critique de la race, l’idéologie du genre ou tout autre contenu racial, sexuel ou politique inapproprié ».

Peu de temps après avoir remporté l’élection présidentielle de 2024, Trump a affirmé sans fondement que le ministère de l’Éducation était composé de nombreuses personnes qui « dans de nombreux cas, détestent nos enfants » et a déclaré : « Nous voulons que les États gèrent l’éducation de nos enfants, car ils feront beaucoup meilleur travail »dans un vidéo.

Plus tôt ce mois-ci, Trump a choisi Linda McMahon, ancienne cadre de la World Wrestling Entertainment, pour lui servir de secrétaire à l’Éducation, chargée de diriger le département qu’il a promis de fermer – une décision que DeMatthews qualifie de « préoccupante ».

« Dans l’ensemble, nous voyons déjà des membres de l’administration Trump et certains Républicains essayer réellement de revenir sur certaines victoires fondamentales en matière de droits civiques qui ont eu lieu dans les années 60 et 70 pour soutenir les étudiants handicapés, les familles à faible revenu, les apprenants d’anglais. « , a déclaré DeMatthews.

« Je pense que si le public le comprenait et le savait, il ne serait pas favorable à la suppression des mesures de soutien destinées à aider certains des enfants les plus marginalisés de notre pays. »