Derrick Tanner (photo ci-dessus), 77 ans, a reçu une ordonnance restrictive pour avoir traqué une famille vivant à côté à Gloucester
Un retraité a reçu une ordonnance restrictive pour avoir traqué une famille vivant à côté après les avoir espionnés à travers un « trou d’observation » qu’il a percé à travers un mur de garage.
Derrick Tanner, 77 ans, a abaissé la hauteur d’un mur de jardin de six pieds pour pouvoir « poser ses coudes dessus » tout en regardant le jardin familial à Longlevens, Gloucester, ont-ils dit aux magistrats.
Il a même acheté un sifflet spécial pour agiter les chiens des voisins et a changé une fenêtre givrée en verre clair avant de grimper. une échelle de six pieds dans son espace de toit pour les espionner depuis une lucarne, a entendu la Cour des magistrats de Cheltenham hier.
Les voisins Sean et Melanie Hendry ont dû dépenser des milliers de dollars pour des mesures visant à se protéger du comportement de harcèlement de Tanner pendant une période de six ans allant de janvier 2013 à septembre 2019, a déclaré l’accusation.
Tanner a nié une accusation selon laquelle il « avait suivi une conduite qui équivalait à la traque de Melanie et Sean Hendry et de leur famille ».
Il a été reconnu coupable lors d’un procès le 25 août et mis en liberté sous caution jusqu’à hier pour un rapport pré-condamnation en attendant la condamnation.
Avant de le condamner à une ordonnance communautaire comprenant un couvre-feu de 12 semaines à domicile et une ordonnance de non-communication de trois ans, les magistrats ont entendu une déclaration de victime de Mme Hendry.
Elle a déclaré: « Les six dernières années ont eu un effet néfaste sur la qualité de vie de notre famille. Les enfants paniquent s’ils le voient alors qu’ils sont seuls. Je sais que cela affecte leur bien-être mental à mesure qu’ils vieillissent.
«J’ai du mal à rentrer chez moi car j’ai peur de le voir. Je suis anxieux au volant, car je le cherche constamment. Je n’aime pas être seul à la maison le soir.
«En tant que famille, nous ne pouvons plus profiter du jardin par peur d’être surveillé ou de ses tentatives persistantes de remonter les chiens avec le sifflet.
« Nous avons perdu confiance dans le système judiciaire car il semblait que peu de progrès avaient été réalisés dans notre affaire. Je sens que Tanner prend beaucoup de plaisir au stress qu’il nous cause par la façon dont il se moque de nous. Je ne peux tout simplement pas comprendre son comportement.
«Nous avons dépensé des milliers de livres pour protéger notre vie privée.
Le procureur Paul Ricketts a déclaré au tribunal que la famille Hendry avait emménagé dans leur maison en 2010 et que, pendant les trois premières années, il n’y avait pas eu de problèmes majeurs avec leur voisin.
« Mais le comportement de Tanner a changé au cours de l’été 2013 après que la famille Hendry a placé une pataugeoire à côté du mur entre les deux propriétés », a déclaré l’avocat.
« Mme Hendy a observé depuis une fenêtre à l’étage que Tanner avait placé une échelle contre le mur et fixait les enfants, qui ignoraient complètement qu’ils étaient surveillés.
Tanner, photographié, a nié une accusation selon laquelle il « avait poursuivi une conduite qui équivalait à la traque de Melanie et Sean Hendry et de leur famille » et a été condamné lors d’un procès le 25 août.
«Mme Hendy a demandé aux enfants plus tard si leur voisin leur avait dit quelque chose. Ils ont dit que non.
« Elle a dit qu’elle pensait que Tanner montrait un intérêt malsain pour les enfants, en particulier lorsqu’il a laissé une peluche le long du haut de la clôture pour attirer leur attention. »
Le tribunal a appris que pendant la période de six ans, Tanner avait fait construire une extension, ce qui signifiait qu’il n’avait plus accès pour nettoyer les fenêtres sans aller sur la propriété de son voisin.
Le procureur a ajouté: « Avant la construction de l’extension, il y avait une fenêtre givrée donnant sur la propriété de son voisin. Mais cela a été changé en janvier 2015 en verre transparent et il a ensuite pu voir à travers la cuisine de son voisin.
« Tanner fixait Mme Hendry, ce qui la mettait mal à l’aise, surtout si elle portait toujours ses vêtements de nuit. Elle sentait qu’elle devait changer sa routine.
Tanner descendait également régulièrement l’allée de son voisin pour nettoyer la vitre. Il a semblé faire ça quand Mme Hendy était seule dans la maison.
Le tribunal a appris que Tanner avait ensuite réduit la hauteur d’un mur de jardin entre les deux propriétés.
«Tanner a réduit la hauteur du mur de briques de six pieds de haut à une hauteur de« coude au repos », ce qui lui a permis de regarder sur la terrasse de Hendy», a déclaré M. Ricketts.
Le procureur a déclaré qu’en février 2015, «Tanner a commencé à espionner la famille lorsque Mme Hendry a emmené les enfants à l’école le matin».
Il a ajouté: « Cela a incité les Hendrys à ériger un écran en installant un cadre en bois recouvert de bâches.
Tanner s’est plaint que cela a été placé sur sa propriété et dans une vidéo, il peut être clairement entendu les défier en disant: « Si vous ne le retirez pas, je le ferai. Je me fiche de ce que vous pensez, je vais pour le démonter « .
«La police a tenté d’intervenir et a offert des conseils à Tanner. Ils lui ont donné un avertissement.
« Peu de temps après, Mme Hendry conduisait quand il l’a gravement coupée dans sa camionnette. Cela a abouti à un nouvel appel de la police pour parler avec Tanner et il a été averti de ses actes.
Tanner a changé une fenêtre givrée en verre transparent avant de grimper sur une échelle de six pieds dans son espace sur le toit pour les espionner depuis une lucarne, a entendu la Cour des magistrats de Cheltenham (ci-dessus) hier.
Lors d’un autre incident en juin 2015, il a commencé à insulter verbalement Mme Hendry et elle a été bouleversée par cela. En août 2019, Mme Hendry a surpris Tanner à la suivre pendant qu’elle faisait du shopping. Elle sentait qu’il la harcelait maintenant.
« Peu de temps après, Tanner s’est tourné vers les chiens de la famille et a commencé à les enrouler en utilisant un sifflet spécialisé. Cela a eu un effet majeur sur les chiens et les Hendry ont dû appeler à nouveau la police.
« Les agents ont fouillé la propriété de Tanner et ont trouvé le sifflet de chien. Ils ont également découvert un trou d’espion qui avait été percé à travers le mur du garage donnant une vue sur la propriété de Hendry.
« La police a également trouvé une longue échelle appuyée contre un plafonnier offrant une vue sur la propriété voisine. L’ouverture contenait un certain nombre de mégots de cigarettes jetés, ce qui prouvait qu’il avait dû passer un certain temps à cet endroit.
Steven Young, en défense, a déclaré: « Il est toujours difficile d’atténuer lorsqu’un accusé a été reconnu coupable, mais il maintient toujours son innocence.
«C’est précisément la situation ici. Je ne sais pas lequel des incidents mis en évidence par l’accusation a été identifié comme étant ceux pour lesquels il a été condamné.
« Ce n’est pas une affaire de harcèlement au sens normal du terme, car il n’est pas accusé d’avoir suivi des personnes sur leur lieu de travail ou quoi que ce soit de similaire. Il s’agit d’un cas très inhabituel de traque entre voisins qui, à un niveau basique, regarde par-dessus la clôture du jardin.
«C’est un problème de voisinage et ceux-ci ne se terminent généralement pas par des poursuites pénales.
Il a soutenu que Tanner «ne méritait pas» d’être envoyé en prison.
Il a également déclaré que Tanner était un homme de « bon caractère », ajoutant: « La raison pour laquelle il ne montre aucun remords est qu’il croit qu’il n’est pas coupable. »
Paul Fulham, président des magistrats, a déclaré à Tanner: « Nous avons tout lu sur vous pour rendre une peine appropriée et proportionnée.
« Bien que nous considérions que votre infraction dépasse le seuil de détention, nous ne pensons pas que l’emprisonnement soit proportionné, qu’il soit immédiat ou avec sursis. Cependant, nous imposerons plutôt une peine communautaire, que nous considérons juste.
«Pour l’infraction de harcèlement criminel, vous serez condamné à un couvre-feu étiqueté de 12 semaines. Cela fonctionnera du lundi au vendredi entre 7h30 et 9h et entre 15h15 et 18h pour que vous restiez dans l’enceinte de votre maison, pas à l’extérieur.
Le tribunal lui a également imposé une ordonnance de non-communication de trois ans pour ne pas contacter ses voisins, sauf via un avocat. Il a en outre été condamné à payer les frais de justice de 775 £ et à payer une suramende compensatoire de 60 £.
