Un responsable de l’AIFF dément les allégations de Bhaichung Bhutia selon lesquelles il n’a pas été autorisé à parler pendant la réunion

Un haut responsable de la Fédération indienne de football (AIFF) a rejeté les allégations de l’ancien joueur vedette indien Bhaichung Bhutia selon lesquelles il n’avait pas été autorisé à s’exprimer sur la nomination de Shaji Prabhakaran au poste de secrétaire général de l’instance dirigeante du football lors de la réunion du comité exécutif malgré sa décision préalable. demande à la fédération.

A LIRE AUSSI| Fédération française de football, Kylian Mbappé atténue le différend sur les droits à l’image

Bhutia, l’ancien capitaine et attaquant indien, avait déclaré lundi à la suite de la réunion du comité exécutif de l’AIFF, à laquelle il est membre coopté, qu’il n’était pas autorisé à parler de la nomination de Prabhakaran au poste de secrétaire général de l’AIFF pour laquelle il avait fait une demande bien avant l’horaire. Bhutia a également déclaré qu’il gardait l’option légale ouverte.

Un responsable de l’AIFF, proche du développement, a déclaré à l’IANS que Bhutia était sans aucun doute un grand joueur, mais tout ce que l’ancien capitaine indien a dit aux journalistes après la réunion de lundi, “est loin de la vérité”.

Le responsable de l’AIFF a déclaré que la réunion de lundi avait commencé par la note “Confirmation du procès-verbal de la réunion précédente”. Lors de la réunion précédente du 3 septembre, tenue à Football House, Prabhakaran a été nommé secrétaire général de l’AIFF.

«Lorsque ce point a été soulevé, qui comprenait la nomination de Prabhakaran au poste de secrétaire général, personne n’a soulevé d’objection, nous l’avons donc adopté à l’unanimité. Pourquoi Bhutia n’a-t-il posé aucune question ? demanda le fonctionnaire.

“En fait, lorsque la question de la Coupe du monde féminine U-17, les prix Padma et les prix sportifs nationaux ont été discutés, Bhutia a parlé et donné son point de vue”, a déclaré le responsable. “Non seulement cela, même une de ses suggestions a été acceptée par le comité”, a ajouté le responsable.

Le dernier point à l’ordre du jour de la réunion de lundi était : « Toute autre question à discuter avec la permission du président. “Quand on lui a demandé si quelqu’un voulait dire quelque chose, sinon nous mettrons fin à la réunion ici, même alors, Bhutia n’a pas soulevé la question dont il voulait discuter et pour laquelle il avait écrit une lettre demandant au Comité exécutif de l’ajouter à l’ordre du jour. .”

Ajit Banerjee, le président de l’Association indienne de football (IFA) – un invité spécial à la réunion qui se tenait à Kolkata – a profité de l’occasion pour parler des problèmes rencontrés lors de l’organisation de la ligue locale et de la préparation du calendrier national dans un De manière appropriée.

“Bhutia, qui était assis à quelques chaises de Banerjee, n’a même pas parlé à ce moment-là et maintenant il crie au scandale”, a conclu le responsable.

Bhutia avait auparavant écrit à l’AIFF pour remettre en question la nomination de Prabhakaran, dont une copie est avec l’IANS.

“La présence du Dr Prabhakaran n’est pas enregistrée dans l’appel nominal. Mais, à la lecture du projet de procès-verbal, il apparaît que bien qu’il ne soit pas membre du Comité Exécutif, il est resté présent tout au long de la réunion.

Clarifiant la question, le responsable de l’AIFF a déclaré: “Cette déclaration (de Bhutia) est incorrecte car Prabhakaran était absent à Mumbai le 3 septembre, lorsque la réunion se tenait à Delhi.”

Lisez tous les Dernières nouvelles sportives et dernières nouvelles ici