Dernières Nouvelles | News 24

Un rein pour les votes : les candidats se débattent avec les coûts des élections indonésiennes | Actualités électorales

Bali, Indonésie – Depuis quelques mois, Erfin Dewi Soudanto, 47 ans, tente de vendre son rein.

Faisant partie des milliers de candidats aux élections du conseil législatif régional indonésien le 14 février, il espérait récolter 20 000 dollars pour l’aider à financer sa campagne politique.

« Ce n’est pas seulement une sensation. Je suis sérieux. Je suis moins, pas de propriété. La seule façon [to fund my campaign] “Je vends mon rein”, a déclaré à Al Jazeera Erfin, représentant du Parti du mandat national à Banyuwangi, dans l’est de Java, après que son appel sur les réseaux sociaux soit devenu viral.

Alors que la campagne se poursuit depuis deux mois, le coût de la candidature aux élections indonésiennes devrait être plus élevé que jamais cette année. Alors que les partis politiques fournissent généralement un certain soutien logistique et des témoins pour superviser le décompte, les candidats doivent trouver de l’argent pour le reste – des discours de campagne aux T-shirts et souvenirs de campagne.

Erfin estime qu’il lui faut jusqu’à 50 000 dollars et révèle qu’une grande partie de cette somme servira à fournir ce qu’il décrit comme des « pourboires » pour obtenir le soutien des électeurs potentiels.

En d’autres termes, acheter des votes.

L’achat de votes est illégal en vertu de la loi indonésienne. La peine est une amende maximale de 3 000 $ et trois ans de prison.

Mais la pratique reste omniprésente.

« Personnellement, je ne veux pas acheter le vote. [But] c’est enraciné dans notre société. Au moins [a candidate] prépare entre 50 000 et 100 000 roupies (3 à 7 dollars) pour chaque électeur [to win]”, a déclaré Erfin.

Il affirme que l’achat de voix continue en raison du manque de surveillance de la part des responsables et qu’il n’a eu d’autre choix que de s’y joindre.

« Personne ne fait respecter la loi. L’Agence de surveillance des élections générales (BAWASLU) semble tomber dans l’oreille d’un sourd », a-t-il déclaré. BASWALU n’a pas répondu à la demande de commentaires d’Al Jazeera sur les allégations.

Burhanuddin Muhtadi, chercheur de premier plan et directeur exécutif d’Indikator Politik Indonesia, a déclaré à Al Jazeera que, sur la base de ses recherches, au moins un tiers des électeurs indonésiens s’étaient vu offrir des incitations à voter, comme de l’argent ou des aliments comme du riz ou de l’huile de cuisson. « très souvent », « souvent » ou « rarement ».

Les partisans du candidat à la présidentielle Prabowo Subianto et du candidat à la vice-présidence Gibran Rakabuming Raka reçoivent des œufs gratuits à la suite d’un rassemblement électoral samedi [Adek Berry/AFP]

Lors des deux dernières élections, en 2014 et 2019, Burhanuddin a mené des enquêtes à l’échelle nationale sur l’achat de voix dans le cadre de la campagne pour l’Assemblée législative nationale.

Lors des élections de 2019, le nombre d’électeurs ainsi concernés aurait été équivalent à 63,5 millions sur un total de 192 millions d’électeurs.

« Pour le candidat aux législatives, le tarif est d’environ 20 000 à 50 000 roupies (jusqu’à 4 dollars) par voix », a-t-il déclaré. En conséquence, certains candidats, en particulier dans les îles densément peuplées comme Java, pourraient devoir préparer jusqu’à 10 milliards de roupies, soit environ 683 000 dollars, rien que pour acheter des voix.

Le prix est encore plus élevé dans les régions riches en pétrole et en gaz. Un vote dans ces endroits peut coûter 150 dollars, selon Burhanuddin.

Ces chiffres placent l’Indonésie au troisième rang mondial en termes de politique monétaire après l’Ouganda et le Bénin, soit le double de la moyenne mondiale en matière de politique monétaire. “C’est comme une nouvelle normalité”, a déclaré Burhanuddin dans son rapport.

Burhan estime qu’une partie de la raison pour laquelle l’achat de voix continue est le changement d’un système de représentation proportionnelle de liste fermée à liste ouverte.

Dans le cadre du système de liste fermée, en vigueur avant 2008, le parti déterminait qui obtiendrait les sièges qu’il avait remportés. Avec la liste ouverte, les candidats remportent des sièges en fonction du nombre de voix qu’ils obtiennent.

« Avant l’application du système, il n’y avait que peu d’argent dans la pratique politique. Mais après application, chaque candidat concourt pour remporter le vote personnel. Même entre eux dans le même parti », a-t-il déclaré.

“Gagner à tout prix”

Rian Ernest Tanudjaja, 36 ans, candidat aux législatives du parti Golkar, a dépensé 83 000 dollars pour sa campagne en 2019.

« J’avais besoin de ce budget principalement pour faire du porte-à-porte, encourager les bénévoles, imprimer des calendriers et des échantillons de bulletins de vote », a-t-il déclaré.


Ernest s’oppose à l’achat de votes, mais affirme que les raisons pour lesquelles cela persiste ne sont pas liées au système électoral. «On ne peut pas blâmer uniquement le système proportionnel de liste ouverte. Même si nous changeons le système, la mentalité des candidats veut toujours gagner à tout prix. L’achat de voix aura toujours lieu », a-t-il déclaré.

Il affirme que l’éradication de cette pratique ne consiste pas seulement à faire respecter la loi, mais aussi à éduquer les électeurs.

« Les gens ne devraient pas voter pour un candidat qui donne [money] aliment de base, car cette personne se concentrera uniquement sur la récupération de l’argent grâce à la corruption [once he is elected],” il a dit.

Habiburokhman, vice-président du Parti du mouvement de la Grande Indonésie (Gerindra), a déclaré en décembre que le coût de la campagne cette année pourrait atteindre jusqu’à 1,5 million de dollars pour certains sièges. La majeure partie de l’argent servira à financer des accessoires de campagne et des souvenirs destinés à « protéger et rassembler » les électeurs, a-t-il déclaré au quotidien Kompas, le quotidien le plus respecté d’Indonésie.

Le même mois, l’agence indonésienne de lutte contre la corruption a déclaré qu’elle enquêtait sur les rapports du Centre indonésien de rapports et d’analyse des transactions financières (INTRACT) sur des transactions douteuses d’une valeur de plus de 63 millions de dollars qui proviendraient d’activités minières et de jeux illégales avant les élections de 2024.

Le mois dernier, il a déclaré qu’il enquêtait sur des transactions suspectes liées à environ 100 candidats aux législatives.

Compte tenu du coût élevé de la campagne, certains ont tenté le financement participatif, mais la bataille est difficile.

Manik Marganamahendra, candidat aux législatives du parti Perindo à Jakarta, a obtenu 12 700 $ grâce au financement participatif. «J’ai invité mon ancien camarade de classe sur le campus, au lycée et mon collègue de bureau à un événement au cours duquel je leur ai présenté ma campagne. [budget plan] et finalement, ils ont fait un don », a déclaré l’ancien chef du conseil exécutif étudiant de l’Université d’Indonésie, qui a un jour qualifié le Parlement de « Conseil des traîtres ». Il a principalement utilisé cet argent pour imprimer des banderoles.

Pendant la campagne électorale, Manik discute ouvertement de politique monétaire. Même si certains électeurs étaient conscients que c’était une erreur, la plupart ont quand même demandé un « pourboire ».

« Pour eux, les élections ne sont qu’un moyen de gagner de l’argent », a-t-il déclaré.

Adiguna Daniel Jerash, 23 ans, candidat parlementaire à Jakarta avec le Parti indonésien de solidarité, s’appuie sur Instagram, TikTok et d’autres plateformes de médias sociaux pour collecter des fonds pour sa campagne.

“J’ai été inspiré par Obama, Bernie Sanders, Alexandria Ocasio Cortez”, a-t-il déclaré à Al Jazeera. «Ils sont un pionnier et la preuve que le financement participatif peut être réalisé.»

Rian Ernest lors d'un arrêt de campagne à Jakarta.  Quelques personnes écoutent.
Rian Ernest fait son discours aux habitants d’un quartier populaire de Jakarta. Il s’oppose à l’achat de votes [Dita Alangkara/AP]

Cependant, cela s’est avéré un défi pour Jerash. « L’Indonésie n’est pas encore prête à financer un homme politique », a-t-il déclaré. Après des semaines de campagne sur Instagram, il a déclaré qu’il n’avait collecté que 1 000 $.

Ce nouveau politicien n’abandonne pas et utilise également ses plateformes de médias sociaux pour faire campagne contre l’achat de voix. “J’ai sensibilisé mes électeurs à la politique monétaire et leur a dit que les candidats ne devraient pas utiliser de pourboire [to buy votes],” il a dit. Une partie de son public soutient son idée. « Mais les internautes indonésiens en étaient pour la plupart agacés », a-t-il déclaré.

La semaine précédant les élections, Erfin n’avait pas trouvé d’acheteur pour son rein. En vertu de la loi indonésienne, la vente d’organes est illégale et passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 10 ans de prison.

Dans la course aux votes, il craint que son manque d’argent ne l’ait désavantagé.

« Habituellement, l’achat de votes commence la dernière semaine avant le jour du scrutin. Le candidat distribuera massivement l’argent pour rassembler les électeurs », a-t-il déclaré.