STAR-ADVERTISER / 19 MARS 2023 Un procès fédéral déposé mercredi affirme qu’Hawaï est le seul État à interdire aux jeunes de 18 à 20 ans de posséder des armes et des munitions. Montrés ici, des armes à feu sont exposées au salon d’armes « Great Guns » au Centre Blaisdell en 2023.
STAR-ADVERTISER / 19 MARS 2023 Un procès fédéral déposé mercredi affirme qu’Hawaï est le seul État à interdire aux jeunes de 18 à 20 ans de posséder des armes et des munitions. Montrés ici, des armes à feu sont exposées au salon d’armes « Great Guns » au Centre Blaisdell en 2023.
Un procès fédéral déposé mercredi autoriserait la vente d’armes à feu aux jeunes de 18 à 20 ans, affirmant qu’Hawaï est le seul État à interdire à ce groupe d’âge de posséder des armes à feu et des munitions.
Selon le procès intenté par la Second Amendment Foundation, bon nombre de ses membres hawaïens ont entre 18 et 20 ans – dont Elijah Pinales, 19 ans, et Juda Roache, qui fêtera ses 18 ans le 15 décembre – et ont été « victimes de préjudices et directement ». blessés » par l’application de « l’interdiction légale de la vente légale d’armes à feu et de munitions ».
L’action civile de 47 pages est également déposée au nom de Danger Close Tactical d’Honolulu et JGB Arms LLC de Kauai, deux détaillants d’armes à feu qui se sont joints au procès fédéral parce qu’ils souhaitent vendre des armes et des munitions à des clients âgés de 18 à 20 ans. .
Le procès conteste la constitutionnalité des lois hawaïennes interdisant « l’acquisition, l’achat, la vente, la possession et la possession d’armes à feu et de munitions par un ou plusieurs adultes de moins de 21 ans ».
La loi actuelle d’Hawaï rend « impossible » pour les personnes entre 18 et 20 ans d’exercer leur droit de « détenir des armes », comme le garantit le texte du deuxième amendement et comme « reconnu et réaffirmé » par la Cour suprême de l’affaire New York State Rifle & Pistol Association, Inc. contre Bruen, selon la plainte civile.
L’interdiction imposée à Hawaï aux jeunes adultes âgés de 18 à 20 ans de posséder des armes a commencé en 1994 et a été étendue cette année pour les empêcher de posséder des munitions, selon la plainte civile fédérale.
Ne manquez pas ce qui se passe !
Restez en contact avec les principales actualités, au fur et à mesure, facilement dans votre boîte de réception e-mail. C’est GRATUIT !
Email 28141 Inscription En cliquant pour vous inscrire, vous acceptez les conditions d’utilisation de Star-Advertiser et de Google et. Ce formulaire est protégé par reCAPTCHA.
«Le ministère du Procureur général n’a pas été informé de la plainte. Le département ne commente généralement pas les litiges en cours », a déclaré Toni Schwartz, responsable de l’information publique du procureur général de l’État Anne E. Lopez, au Honolulu Star-Advertiser.
En raison de la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire Bruen, de refuser l’autorisation de porter une arme à feu aux citoyens respectueux des lois qui satisfont aux exigences de base mises en place par chaque comté.
Cela a également invalidé une loi vieille de 170 ans qui exigeait que les demandeurs de permis d’armes à feu prouvent qu’ils ont un besoin particulier de porter une arme dissimulée sur eux, selon le conseil municipal d’Honolulu.
Sans l’interdiction d’Hawaï, Roache « acquerrait, achèterait, posséderait et posséderait une arme à feu et des munitions » et « accepterait, acquerrait et posséderait également une arme à feu et des munitions qui lui ont été données par sa mère ».
La Second Amendment Foundation, une organisation à but non lucratif basée à Bellevue, dans l’État de Washington, a déclaré qu’elle contestait les « lois restrictives sur le contrôle des armes à feu » d’Hawaï, qui, selon elle, « discriminent les jeunes adultes, leur interdisant d’acquérir, d’acheter et de posséder des armes à feu et des munitions, violant ainsi leurs droits ». Droits des deuxième et quatorzième amendements », selon un communiqué.
L’organisation, Pinales, Roache et les deux entreprises sont représentées par les avocats Kevin G. O’Grady à Honolulu et Alan A. Beck de San Diego.
« L’interdiction imposée à Hawaï sur l’achat et la possession d’armes à feu par les adultes âgés de 18 à 20 ans rend impossible à ces citoyens d’exercer leur droit constitutionnel de détenir et de porter des armes », a déclaré Adam Kraut, directeur exécutif de la Second Amendment Foundation, dans un communiqué de presse. « Leurs droits ont été garantis par de récentes décisions de la Cour suprême, sans parler de l’histoire et de la tradition de cette nation, et les statuts d’Hawaï sont clairement en contradiction avec ces décisions et l’histoire pertinente. »
L’organisation revendique plus de 720 000 membres dans tout le pays, y compris à Hawaï.
« Hawaï a essentiellement décidé que le deuxième amendement ne s’appliquait pas dans cet État, et ils ne peuvent pas être autorisés à s’en tirer », a ajouté le fondateur et vice-président exécutif de la Second Amendment Foundation, Alan M. Gottlieb, dans un communiqué de presse. « En vertu du quatorzième amendement, aucun État ne doit adopter ou appliquer une loi qui restreint les droits garantis aux citoyens par la constitution américaine, et cela inclut les jeunes adultes. Ces interdictions ne peuvent tout simplement pas être maintenues.»