Le policier qui a poursuivi le président des Toronto Raptors Masai Ujiri pour agression après leur match de bousculade lors de la finale de la NBA 2019 défend ses propres actions en disant qu’il n’a offert que des « conseils physiques doux » parce que le dirigeant de la NBA, âgé de 50 ans, a ignoré ses instructions et « potentiellement « constituait une menace comme les ‘terroristes [1972] Jeux olympiques de Munich. ‘
Lundi, l’avocat du député Alan Strickland a décidé de rejeter le contre-procès d’Ujiri, qui a été déposé en août et contenait des images de la caméra du corps de la police potentiellement à décharge montrant l’officier à l’origine de l’altercation physique sur le tribunal Oracle Arena d’Oakland le 13 juin 2019.
L’incident a eu lieu immédiatement après que les Raptors aient remporté leur premier titre NBA avec une victoire dans le sixième match contre les Golden State Warriors. Alors qu’il tentait de marcher sur le terrain pour célébrer avec ses joueurs, Ujiri a été arrêté par Strickland, qui a demandé à voir ses informations d’identification.
Ujiri, qui avait la pièce d’identité dans sa main plutôt qu’autour du cou, a ensuite été poussé par Strickland alors qu’il tentait de présenter l’identification.
Dans le dossier de lundi, qui qualifie les informations d’identification d’Ujiri de « non valides », les avocats de Strickland ont expliqué les menaces auxquelles leur client faisait face lorsque le président des Raptors a tenté de marcher sur le sol.
« … comme cela ressort de la vidéo, si l’adjoint Strickland n’avait pas employé la force, il aurait risqué de voir le suspect non seulement pénétrer dans le tribunal, mais il aurait risqué que le suspect se perde rapidement au milieu de la foule croissante de personnes autorisées à être sur le tribunal, et potentiellement commettre un certain nombre de crimes potentiellement graves », a lu le dossier de lundi.
« Après tout, il s’agissait d’un événement sportif de grande envergure, qui comportait un risque de crimes allant du vandalisme aux agressions contre des joueurs (par exemple, le coup de couteau par une fan de 1993 sur la grande tennis Monica Seles), aux agressions contre des entraîneurs (par exemple, l’agression de 2002 Royals Coach Tom Gamboa par deux fans), des bagarres entre joueurs (la bagarre de 2004 impliquant de nombreux fans et joueurs à la fin d’un match NBA Pistons-Pacers), et même des meurtres de masse ou du terrorisme (par exemple, le meurtre en masse d’athlètes israéliens par terroristes aux Jeux olympiques de Munich).
Les Jeux de Munich de 1972 ont été marqués par une attaque terroriste palestinienne qui a entraîné la mort de 11 membres de l’équipe olympique israélienne.
Le dossier décrit ensuite l’incident du point de vue de Strickland.
« Mais tout comme M. Ujiri avait complètement ignoré le responsable de la sécurité privée, il a complètement ignoré les mots, le geste et la tentative de guidage physique du député Strickland », lit-on dans le dossier. « Pour l’empêcher de contourner la sécurité, l’adjoint Strickland l’a donc poussé, tout en lui ordonnant sans équivoque de « sauvegarder le f *** up!
Sans se décourager, M. Ujiri, a de nouveau tenté de franchir le pas en prétendant être le président des Raptors, et tout en refusant de montrer à l’adjoint Strickland ou au responsable de la sécurité privée les informations qu’il possédait. L’adjoint Strickland, qui était simultanément tiré en arrière par un inconnu et criant, le poussa ainsi une seconde fois.
« Toujours – plutôt conférer avec l’agent de sécurité privée ou l’adjoint Strickland, ou même leur permettre d’inspecter ses lettres de créance – M. Ujiri a agressé l’adjoint Strickland.
‘M. Ujiri a ensuite commencé à célébrer et à donner une interview.
Ni Ujiri ni les avocats de Strickland n’ont immédiatement répondu à la demande de commentaires du Daily Mail en réponse au dépôt de lundi.
Strickland avait précédemment poursuivi Ujiri pour 75 000 $ devant un tribunal fédéral, affirmant que le président des Raptors l’avait agressé.
La vidéo de sécurité et les images de la caméra du corps de la police de Strickland incluses dans la contre-action déposée mardi montrent que le député saisit d’abord Ujiri par la veste et lui crie de « soutenir le f *** up ».
L’équipe a publié une déclaration en août affirmant que la vidéo de sécurité prouvait qu’Ujiri «n’était pas un agresseur, mais avait plutôt été le destinataire de deux actions très violentes et injustifiées».
La demande reconventionnelle d’Ujiri comprend également les déclarations de trois témoins oculaires qui disent qu’il n’a pas frappé le député, bien que la vidéo le montre en train de bousculer Strickland en représailles.
Les avocats de la direction de la NBA contestent également l’un des témoins oculaires de soutien de Strickland, qui prétendait se tenir près du tunnel nord de l’arène au moment de l’incident. Il est prouvé que l’altercation a eu lieu près du tunnel sud.
Dans le contre-procès, qui inclut la NBA et la société mère des Raptors en tant que plaignants, l’avocat d’Ujiri qualifie les revendications initiales de Strickland de «fabrication complète».
Strickland, qui faisait partie du service de sécurité pour le match 6, a déclaré qu’Ujiri n’avait pas montré les informations d’identification appropriées pour entrer dans la zone du tribunal et avait frappé l’adjoint au visage et à la poitrine lorsqu’on lui avait demandé de les produire.
Cependant, les images contredisent plusieurs des allégations du procès initial de Strickland.
Non seulement c’est Strickland, et non Ujiri, qui a initié le contact, mais le président des Raptors est vu tenant ses lettres de créance dans sa main – un fait déjà établi par des photographies disponibles immédiatement après l’incident.
«Après avoir été bousculé et insulté, M. Ujiri n’a pas répondu de manière agressive envers M. Strickland», lit-on dans la contre-combinaison. « Au lieu de cela, il a calmement demandé à M. Strickland pourquoi il l’avait poussé, a informé M. Strickland qu’il était le président des Raptors et a brandi son accréditation d’arène d’accès illimité pour la montrer à M. Strickland. Plutôt que d’essayer de communiquer avec M. Ujiri, M. Strickland a choisi de rejeter l’affirmation de M. Ujiri selon laquelle il était le président des Raptors et d’ignorer les informations d’identification d’accès illimité que M. Ujiri essayait de lui montrer. M. Strickland a ensuite poussé de force M. Ujiri une deuxième fois.
« Ce n’est qu’après avoir été injustement dit de « reculer le f *** up » et bousculé deux fois que M. Ujiri a montré une réponse et a renvoyé une poussée sur la poitrine de M. Strickland. La réponse défensive de M. Ujiri était une réaction raisonnable et justifiée au recours par M. Strickland à une force inutile et excessive.
Strickland et son épouse, Kelly, ont demandé un procès devant jury et des dommages-intérêts supérieurs à 75000 $, ainsi que des frais médicaux et accessoires (à la fois accumulés et futurs), une perte de revenus, des intérêts avant jugement, des dommages matériels et des frais juridiques. Strickland a affirmé qu’il « avait subi des blessures au corps, à la santé, à la force, à l’activité et à la personne, qui ont toutes causé et continuent de causer au demandeur de grandes douleurs et souffrances mentales, émotionnelles, psychologiques, physiques et nerveuses.
Le shérif du comté d’Alameda, Greg Ahern, a initialement demandé qu’Ujiri soit accusé d’avoir battu un agent de la paix pour avoir frappé la mâchoire et l’épaule de Strickland. En fin de compte, le bureau du procureur du district d’Alameda a refusé de porter plainte contre Ujiri, qui célébrait son premier titre NBA à la suite de cette victoire du sixième match.
Dans sa contre-action, Ujiri dit que Strickland a tenté à tort de le dépeindre comme «l’agresseur initial et un individu intrinsèquement violent».
Les Raptors ont continué à soutenir Ujiri dans une déclaration d’équipe publiée en août: « Nous sommes conscients que cela reste devant les tribunaux, mais nous avons toujours soutenu que les allégations formulées contre les Masaï sont sans fondement et totalement sans fondement. Nous pensons que cette preuve vidéo montre exactement cela – Masai n’était pas un agresseur, mais a plutôt été le destinataire de deux actions très violentes et injustifiées.
