Skip to content
Un policier a commis des “ erreurs de jugement '' en omettant de signaler à sa sœur qu'elle a partagé une vidéo d'abus

La surintendante principale par intérim Novlett Robyn Williams (photo ci-dessus) nie posséder une image indécente d'un enfant en février 2018

Un officier supérieur de la police du Met qui a aidé les victimes de Grenfell n'a pas signalé sa sœur pour avoir partagé une vidéo sur les abus d'enfants sur WhatsApp, a déclaré un tribunal.

La surintendante principale par intérim, Novlett Robyn Williams, aurait commis une “ grave erreur de jugement '' après avoir reçu une vidéo “ dégoûtante et dérangeante '' d'un enfant vers l'âge de cinq ans, forcée de se livrer à une relation sexuelle avec un homme.

Williams, du sud de Londres, était l'une des 17 personnes à avoir reçu la vidéo – qui a duré moins d'une minute – de sa sœur Jennifer Hodge, qui l'avait reçue de son partenaire Dido Massivi l'année dernière.

L'homme de 54 ans a choisi de ne pas informer la police par crainte que cela n'implique sa sœur et son partenaire, ont dit les jurés de l'Old Bailey.

La police avait déjà été alertée de la vidéo par un autre destinataire, plutôt que Williams, qui en tant que haut fonctionnaire de police avait l'obligation de le signaler elle-même, a déclaré le tribunal.

Le procureur Richard Wright QC a déclaré aux jurés: «Mlle Williams n'a pas rapporté la vidéo. Par conséquent, nous disons non seulement qu'elle a commis l'infraction pénale de possession, mais qu'elle n'a pas non plus exercé ses pouvoirs d'agent de police pour agir en conséquence.

«Ici, en termes simples, nous disons que la défenderesse Williams n'a pas agi parce qu'elle savait que le faire exposerait sa sœur et son partenaire à un risque d'arrestation et à une infraction pénale.»

Il n'a pas été suggéré que Williams, Hodge ou Massivi avaient un intérêt sexuel dans la vidéo ou avaient un “ but sinistre '' de l'avoir ou de la partager.

M. Wright a ajouté: “ Il s'agit plutôt d'une affaire dans laquelle nous alléguons que chacun d'eux a commis de graves erreurs de jugement sur la façon de gérer cette vidéo et, en le traitant comme ils l'ont fait, chacun d'eux a commis de graves infractions pénales. ''

Il a ajouté que l'affaire était «triste», mais a souligné que les accusés n'étaient «pas de mauvaises personnes».

Un policier a commis des “ erreurs de jugement '' en omettant de signaler à sa sœur qu'elle a partagé une vidéo d'abus

Jennifer Hodge (à gauche) nie avoir distribué une image indécente d'un enfant et Did Massivi (à droite) nie deux chefs d'accusation d'avoir distribué une photographie indécente d'un enfant

Mais il a déclaré: "Malheureusement, cependant, ils ont tous porté de très mauvais jugements et, ce faisant, nous disons qu'ils ont enfreint la loi".

Lorsque sa sœur et son beau-frère ont été arrêtés par des policiers, le surintendant Williams a téléphoné à des collègues de haut rang de la force, ont appris les jurés.

Hodge a été détenue et était impatiente de téléphoner à sa sœur et l'a fait.

M. Wright a déclaré: “ Williams devait savoir que ce n'était qu'une question de temps avant que les officiers traitant avec Massivi et sa sœur ne se connectent.

«En effet, ce ne serait qu'une question de temps jusqu'à ce que l'examen du téléphone de Hodge révèle que le message avait été envoyé à Williams le 3 février.

Un policier a commis des “ erreurs de jugement '' en omettant de signaler à sa sœur qu'elle a partagé une vidéo d'abus

Richard Wright QC (croquis du tribunal ci-dessus) a déclaré que la sœur de Williams avait créé une “ situation impossible '' en lui envoyant la vidéo

«À cette fin, Williams a appelé plusieurs fois un autre officier supérieur, le surintendant en chef Simon Ovens, qui avait un rôle au sein de la Superintendents 'Association.

«Nous vous invitons à conclure que, quel que soit son point de vue, elle demandait conseil.»

La police a rapidement établi le lien entre Hodge et Williams, car elle a dit aux agents que Hodge avait essayé de le signaler en le donnant à sa sœur.

«L'officier chargé de l'affaire a retrouvé Williams en utilisant les systèmes de police et lui a téléphoné le matin du 5 février.

«Lors de l'appel entre DC Karen Beck et Williams, la défenderesse a confirmé qu'elle était un officier en service et a déclaré à DC Beck qu'elle avait reçu quelque chose de sa sœur mais ne savait pas quoi.

Un policier a commis des “ erreurs de jugement '' en omettant de signaler à sa sœur qu'elle a partagé une vidéo d'abus

On a dit aux jurés de l'Old Bailey (photo ci-dessus) de ne pas se laisser influencer par l'émotion ou votre propre répulsion.

«Nous suggérons que cet appel téléphonique a été le début d'une chaîne d'événements très triste dans laquelle le surint. Williams s'est engagé à mentir.

'Plutôt que d'affronter le fait qu'elle avait commis une erreur de jugement ce week-end lorsqu'elle a été confrontée à la situation impossible, peut-être que sa sœur avait créé en lui envoyant la vidéo.

“ Plutôt que d'accepter qu'elle avait reçu la vidéo et qu'elle avait agonisé sur ce qu'il fallait en faire sachant que le signaler serait voir sa sœur inévitablement arrêtée, elle a pris la décision désastreuse de ne rien faire et d'espérer pour le mieux.

«Au lieu de cela, elle s'est engagée dans le mensonge qui, selon nous, demeure au cœur de son cas; elle a dit à DC Beck qu'elle n'avait jamais vu l'image et ne savait pas que sa sœur lui avait envoyé une image indécente d'un enfant.

Le 4 février, la sœur s'est rencontrée dans un gymnase du centre de Londres et a passé huit heures ensemble, ont appris les jurés.

M. Wright a ajouté: «Ils ont passé environ huit heures ensemble ce dimanche. Cette image doit avoir un problème brûlant pour Hodge à tout point de vue et il est encore une fois nous disons inconcevable que les deux ne l'auraient pas discuté lors de leur rencontre.

«C'était sûrement le but, ou l'un d'eux, derrière eux, comme ils l'ont fait ce jour-là.

“ Si elle avait vu l'image, et nous disons que vous pouvez en être sûr, alors la seule explication pour ne pas avoir agi était qu'elle savait que sa sœur et son partenaire risquaient d'être arrêtés et poursuivis.

"C'était l'échec corrompu à exercer les pouvoirs et les devoirs d'un agent de police et c'était un échec criminel."

Williams nie posséder une image indécente d'un enfant en février 2018 et un exercice corrompu ou abusif des pouvoirs et privilèges de la police.

La travailleuse sociale Hodge, 56 ans, du nord-ouest de Londres, nie avoir distribué une image indécente d'un enfant.

Le chauffeur de bus Massivi, 61 ans, également du nord-ouest de Londres, nie deux chefs de distribution d'une photographie indécente d'un enfant, et un chef de possession d'une image pornographique extrême représentant une personne ayant des relations sexuelles avec un cheval.

Le juge, Richard Marks QC, a averti les sept femmes et cinq hommes du jury que l'affaire impliquait des images “ assez désagréables '', mais leur a dit de “ mettre l'émotion de côté ''.

Il a dit: "Il est très important que vous ne vous laissiez pas influencer par l'émotion ou votre propre répulsion."

L'essai est censé durer jusqu'à trois semaines.

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *