Quelques jours avant d’être élue gouverneure du New Hampshire, Kelly Ayotte se tenait devant Forest Lake, à 800 mètres de l’endroit où Casella Waste Systems se bat pour construire une décharge dans la petite ville de Dalton, au nord du pays.
Elle se tenait aux côtés du représentant républicain de Littleton, David Rochefort, qui avait parrainé des projets de loi visant à suspendre le développement des décharges dans l’État et à endiguer le flux de déchets hors de l’État qui entrent dans le New Hampshire au rythme d’environ 900 000 tonnes par an. Ces projets de loi sont morts au Sénat, mais la semaine dernière, il a remporté sa campagne pour rejoindre la Chambre haute. Il avait insisté sur le fait que les choses seraient différentes s’il travaillait de l’intérieur du corps.
L’eau scintillante derrière elle, avec des nuages bas au-dessus de sa tête, Ayotte a envoyé un message sur le projet de décharge très différent de celui du gouverneur républicain sortant Chris Sununu, qu’elle a souvent reflété pendant sa campagne. Même si elle partageait de nombreuses similitudes avec Sununu, qui l’avait soutenue, elle s’est éloignée de lui pendant la campagne sur certaines questions, comme la décharge de Dalton et l’énergie éolienne offshore dans le golfe du Maine.
Les résidents de Dalton et des communautés environnantes ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que les polluants provenant d’une décharge proposée par Casella Waste Management pourraient contaminer Forest Lake.
« Juste en face de ce magnifique plan d’eau se trouve l’endroit où il était prévu d’installer une décharge », a déclaré Ayotte à la caméra pour une publication vidéo. « Une folie totale. »
« Ça n’arrivera pas », intervint Rochefort.
« Cela n’a aucun sens. C’est un magnifique parc d’État. Les gens adorent cet endroit », a déclaré Ayotte. « Je suis là ce matin. Il représente la beauté du New Hampshire, et cela défie tout simplement le bon sens. Nous ne pouvons pas laisser cela se produire.
Elle a terminé la vidéo par une promesse : « Cela ne se produit pas sous ma montre. »
Les vœux d’Ayotte d’arrêter la nouvelle décharge dans le Nord du Pays et, comme elle l’a légendé publication vidéo, Le fait de ne pas « laisser notre État être un dépotoir pour les déchets provenant de l’extérieur de l’État » représente un changement de rhétorique sur les questions de mise en décharge de la part du sommet du Parti républicain de l’État. Lors de la dernière campagne de Sununu pour le poste de gouverneur en 2022, il a touché une corde sensible différente. Interrogé dans un Débat WMUR Si l’État devait autoriser la construction de la décharge, sa réponse serait « oui ».
«J’étais ingénieur en environnement», a déclaré Sununu. «J’avais l’habitude de concevoir ces systèmes. Il existe des moyens sûrs de le faire.
Plus tôt cette année-là, Sununu a opposé son veto à un projet de loi qui aurait renforcé les restrictions sur l’implantation des décharges à proximité des plans d’eau, adage les réglementations existantes – qui autorisent les décharges à seulement 200 pieds de l’eau – étaient « rigoureuses et robustes ».
Lors de cette élection, aucun des candidats au poste de gouverneur n’a soutenu la nouvelle décharge. Rochefort a déclaré qu’il serait la voix « la plus forte » de tous les partis au Sénat sur les questions liées aux déchets ; Les électeurs du North Country lui ont désormais donné cette chance. La question est maintenant de savoir si le changement à la tête du parti et une voix active au sein du Sénat suffiront à faire bouger la chambre qui a traditionnellement rejeté ces projets de loi.
Les militants communautaires opposés à la nouvelle décharge espéraient que la course au poste de gouverneur, quel que soit celui qui l’emporterait, entraînerait un changement de politique de l’État.
« Nous sommes ravis de savoir que quel que soit le résultat des élections », a déclaré Wayne Morrison, président de la North Country Alliance for Balanced Change, dans un communiqué un mois avant les élections, « nous aurons l’opportunité de travailler avec un gouverneur qui comprend les dangers des déchets hors de l’État et qui partage nos inquiétudes quant au fait que le New Hampshire devienne le dépotoir de la Nouvelle-Angleterre.
Le groupe, dans son communiqué de presse, a déclaré qu’il travaillerait avec un groupe bipartisan de législateurs sur des questions telles que la gestion appropriée du lixiviat, le « jus de déchets » créé lorsque l’eau s’écoule dans les déchets qui a posé un problème dans plusieurs décharges de l’État, et la mise à jour. le retrait de 200 pieds pour les décharges.
Les législateurs sont déjà prêts à revenir sur la question des déchets solides lors de la session législative qui débutera au début de l’année prochaine. Un groupe bipartisan de représentants a déposé une demande de service législatif pour un projet de loi « établissant un moratoire sur le traitement et l’approbation des nouvelles décharges ». Parmi les signataires figurent les représentants républicains Kelley Potenza, de Rochester, et Seth King, de Whitefield, ainsi que les représentants démocrates Nicholas Germana, de Keene, et Linda Haskins, d’Exeter.
La gouverneure élue, Kelly Ayotte, a déclaré qu’elle était généralement ouverte à l’énergie éolienne, mais qu’elle estimait que les projets offshore proposés dans le golfe du Maine ne convenaient pas à l’État.
Ayotte à la barre pourrait signifier des changements sur d’autres questions. En matière d’énergie, Ayotte partage l’image de Sununu d’une « approche globale », mais elle a ses différences.
D’une part, Sununu s’est décrit comme un «champion de l’éolien offshore.» En 2019, il a demandé au Bureau of Ocean Energy Management de créer un groupe de travail intergouvernemental sur l’éolien offshore dans les eaux fédérales au large du New Hampshire. Le BOEM a créé un groupe de travail régional dans le golfe du Maine qui comprenait le New Hampshire, le Massachusetts, le Maine et des tribus reconnues par le gouvernement fédéral.
Sununu signé un décret préparer l’État au développement de l’éolien offshore, établir quatre comités consultatifs pour aider à informer les représentants de l’État au sein du groupe de travail BOEM. Il a également ordonné aux responsables de l’État d’étudier les réductions d’émissions de gaz à effet de serre qui pourraient provenir de l’énergie éolienne offshore et des infrastructures portuaires et côtières de l’État.
Dans une interview accordée au cours de sa campagne pour l’investiture républicaine, Ayotte a déclaré qu’elle était généralement ouverte à l’énergie éolienne, mais qu’elle estimait que les projets offshore proposés dans le golfe du Maine ne convenaient pas à l’État. « Ces propositions qui sont actuellement examinées n’ont pas de sens pour moi », a-t-elle déclaré, soulignant ce qu’elle considère comme un manque de « retour sur investissement » et les inquiétudes des pêcheurs.
La semaine avant les élections, deux entreprises soumissionnent près de 22 millions de dollars pour obtenir le droit de soumettre des plans pour quatre zones de concession éolienne dans le golfe du Maine. Alors que l’administration Biden a poursuivi l’éolien offshore, ces propositions ont été plongées dans l’incertitude par la réélection de l’ancien président Donald Trump, qui a déclaré qu’il mettrait fin à l’éolien offshore le «premier jour.»
À l’Assemblée législative, les Républicains semblent lorgner sur une autre source d’énergie : le nucléaire. Un groupe de Républicains a signé une demande de service législatif pour un projet de loi « déclarant que le développement d’une technologie avancée de l’énergie nucléaire est dans le meilleur intérêt de l’État du New Hampshire et des États-Unis ». Huit républicains sont répertoriés comme sponsors, dont le leader de la majorité parlementaire Jason Osborne, d’Auburn.
Cette histoire a été initialement publiée par le Bulletin du New Hampshire.
Cet article a été initialement publié sur le Portsmouth Herald : Ayotte s’oppose à la mise en décharge : une question sur laquelle elle et Sununu ne sont pas d’accord