Skip to content

TLes éléments de preuve ont incité Sir Andrew à s'inquiéter de la capacité des hommes transgenres à accéder à un traitement de fertilité au Royaume-Uni, alors qu'il demandait au gouvernement de revoir la législation en vigueur.

Lorsque M. McConnell est allé enregistrer la naissance, le GRO – qui est chargé de l’enregistrement des naissances, des décès et des mariages depuis 1836 – a rejeté sa demande de "père" de l’enfant au motif qu’il portait et donnait naissance à YY.

Les avocats représentant le gouvernement ont fait valoir que cela était "justifié" par la nécessité de mettre en place un système cohérent d'enregistrement des naissances et le "droit d'un enfant de connaître l'identité de la personne qui l'a mise au monde et qui l'a mise au monde". .

Cependant, alors que le président devait rendre sa décision sur l'affaire, des détails sont apparus sur le documentaire, incitant Le télégraphe et plusieurs autres journaux nationaux pour contester l’ordonnance protégeant l’identité de M. McConnell. Les groupes de médias n'ont pas cherché à faire lever l'ordre d'anonymat relatif à l'enfant.

Les avocats ont affirmé que M. McConnell "essayait de manger son gâteau" en limitant certains éléments de son récit, à savoir la procédure judiciaire, la publication dans les journaux, tout en révélant ouvertement en détail le parcours de son parcours pour devenir un homme et sa conception. et naissance de YY.

Source

Shein Many GEO's Shein Many GEO's

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *