Un panel de juges à la retraite entendra les arguments dans une affaire concernant la politique de congés payés approuvée par le tribunal
4 décembre — SANTA FE — Un panel de juges à la retraite entendra mercredi les arguments dans une affaire qui dépend de la légalité d’une politique de congés payés adoptée par le pouvoir judiciaire du Nouveau-Mexique pour ses quelque 2 000 employés.
Une agence d’État a arrêté de traiter les paiements de congés cette année en raison de problèmes juridiques, ce qui a incité le plus haut administrateur du système judiciaire à intenter une action en justice.
L’affaire de la Cour suprême se concentre spécifiquement sur la question de savoir si Wayne Propst, le plus haut responsable du budget de l’administration de la gouverneure Michelle Lujan Grisham, a outrepassé son autorité en bloquant le paiement des congés payés pour les employés judiciaires.
Le ministère des Finances et de l’Administration, dirigé par Propst, a cessé de traiter entièrement les paiements en juin après qu’un avis juridique du bureau du procureur général Raúl Torrez a conclu que la politique du pouvoir judiciaire violait probablement la loi de l’État.
Les responsables du DFAE ont également affirmé que le programme de congés du pouvoir judiciaire verse aux employés environ 180 % de plus que les paiements standards de l’État.
Cependant, les responsables du pouvoir judiciaire ont fait valoir que cette mesure est en réalité plus rentable à long terme, dans la mesure où certains employés de l’État prennent leurs congés de maladie accumulés avant de prendre leur retraite afin d’éviter de les perdre.
Bien que le pouvoir législatif ne soit pas officiellement intervenu dans le conflit entre les pouvoirs judiciaire et exécutif, le sénateur George Muñoz, démocrate de Gallup, a déclaré que le pouvoir judiciaire avait utilisé les économies réalisées sur les postes vacants pour financer les indemnités de congé.
« Le gros problème est qu’il est impossible au Nouveau-Mexique de gérer ce genre de système à l’échelle de l’État », a déclaré Muñoz, président de la commission des finances législatives.
Il a estimé que le coût de mise en œuvre d’un tel système s’élèverait probablement entre 25 et 30 millions de dollars par an.
Muñoz a également suggéré que certains législateurs pourraient être réticents à accéder à la demande d’argent du pouvoir judiciaire pour financer de nouveaux postes en raison de sa gestion de la politique des congés payés.
« Ils feront examiner leur budget de manière très approfondie », a-t-il déclaré au Journal.
Pendant ce temps, les cinq juges de la Cour suprême du Nouveau-Mexique se sont récusés de l’affaire après que les avocats du DFA ont soutenu que le fait que des juges en exercice présidaient l’affaire pourrait violer les droits de l’État à une procédure régulière.
En conséquence, le panel de juges chargés de l’affaire comprendra les juges à la retraite de la Cour suprême Richard Bosson, Edward Chávez, Petra Maes et Judith Nakamura. L’ancien juge de la Cour d’appel, Michael Bustamente, les rejoindra en tant que cinquième juge chargé de l’affaire.
Il n’est pas clair si le panel de cinq juges pourrait rendre une décision immédiatement après les plaidoiries de mercredi ou s’il rendra son avis à une date ultérieure.
