‘Étaient pleins!’ Un nombre écrasant d’Australiens disent que le pays n’a plus besoin d’immigration car les électeurs rejettent les « élites de gauche »
- Une enquête auprès de 2029 personnes a été réalisée par l’Australian Population Research Institute
- Il a révélé que la moitié de l’électorat australien souhaite une réduction de l’immigration
- Environ 72% des répondants ont déclaré que l’Australie n’avait plus besoin de personnes
- De nombreux politiciens soutiennent les plans d’une grande Australie depuis près de 20 ans
Une écrasante majorité d’Australiens s’opposent à une forte immigration, craignant qu’elle n’affecte leur mode de vie.
Avant que la pandémie ne ferme la frontière aux non-citoyens et aux non-résidents, le taux d’immigration annuel net de l’Australie approchait les 200 000.
La population australienne a également dépassé la barre des 25 millions en août 2018 – 24 ans plus tôt que prévu dans le premier rapport intergénérationnel du gouvernement fédéral de 2002.
Avec Sydney et Melbourne parmi les marchés du logement les moins abordables au monde, 72% des personnes interrogées ont déclaré que l’Institut australien de recherche sur la population (TAPRI) Australie était plein.

Une étude a révélé que la moitié de l’électorat australien souhaite une réduction de l’immigration en raison de la conviction que cela affecte le mode de vie (photo: Une plage bondée de Bondi le 5 octobre 2020)
L’enquête auprès de 2029 personnes a été menée en octobre et novembre 2019 – quatre mois avant que le Premier ministre Scott Morrison ne ferme la frontière australienne pour ralentir la propagation du COVID-19.
Mais l’enquête a révélé que la moitié de l’électorat australien souhaitait une réduction de l’immigration, craignant qu’elle ne cause plus de pollution et de congestion.
Les auteurs de l’étude ont déclaré que les gens craignaient qu’une «forte immigration soit responsable de la détérioration de la qualité de vie dans les grandes villes d’Australie, ainsi que de la pression sur son environnement naturel».
«De plus, au moins la moitié de l’électorat ne soutient pas les valeurs culturelles progressistes que les élites de gauche (y compris les dirigeants travaillistes) considèrent comme légitimant une forte immigration», ont écrit les auteurs Katharine Betts et Bob Birrell.
« C’est une conclusion clé car elle montre qu’il n’y a qu’un soutien tiède pour la stratégie de base de Big Australia de forte immigration », ont déclaré les universitaires de TAPRI à news.com.au.
« Nous pouvons affirmer avec confiance sur la base de nos enquêtes et d’autres enquêtes que la moitié de l’électorat est prête à dire, dans la sécurité d’une enquête anonyme, que l’immigration devrait être réduite. »
L’ancien Premier ministre travailliste Kevin Rudd s’est déclaré partisan d’une grande Australie, les chefs d’entreprise étant également favorables à une forte croissance démographique.
Son prédécesseur libéral, John Howard, il y a deux décennies, a porté les niveaux d’immigration nette à six chiffres, ce qui les place bien au-dessus de la moyenne du 20e siècle de 70 000 par an.
L’enquête TAPRI a cependant révélé que les gens ne croyaient plus qu’il était «possible» d’accueillir plus d’immigrants.
«Les conditions qui ont permis de maintenir une grande Australie et d’ignorer cette préoccupation n’existent plus dans l’environnement post-Covid», indique l’étude.
«Si la Coalition, ou le Parti travailliste, essayait de relancer une grande Australie, beaucoup de ces électeurs répondraient facilement à toute tentative de les mobiliser.
La population australienne s’élevait à 25715134 au 27 octobre 2020.
L’enquête a révélé que la plupart des répondants qui se sont prononcés contre une augmentation de l’immigration n’avaient pas de diplôme universitaire, tandis que ceux qui avaient un diplôme étaient plus susceptibles d’appuyer l’immigration.

Des navetteurs sont vus à la gare de Town Hall à Sydney, le vendredi 23 août 2019
Publicité