Skip to content

Le monde devrait «poursuivre d’urgence le désarmement nucléaire», a déclaré le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, tout en qualifiant les armes nucléaires de pilier de la paix internationale et en soutenant que ce n’est pas le moment pour l’Alliance de renoncer à son arsenal.

La communauté internationale doit renforcer ses efforts visant à se débarrasser des armes nucléaires dans le monde, a déclaré mardi le secrétaire général lors de la conférence annuelle de l’OTAN sur les armes de destruction massive (ADM) en Roumanie.

«Notre objectif ultime est un monde sans armes nucléaires», a-t-il déclaré, tout en qualifiant le Traité de non-prolifération des Nations Unies de meilleure base pour aller de l’avant. Cet accord, qui est entré en vigueur en 1970, visait à empêcher la diffusion des technologies des armes nucléaires par leur transfert des puissances nucléaires aux États non nucléaires ainsi qu’à fixer l’objectif d’un désarmement nucléaire complet.

Aussi sur rt.com

Un conseiller de haut rang de la Maison Blanche menace la Russie et la Chine de missiles hypersoniques américains encore inexistants

Pourtant, Stoltenberg a apparemment cru que ce serait une mauvaise idée de laisser l’OTAN montrer l’exemple dans cette noble poursuite et être le premier à abandonner son arsenal nucléaire au nom de la paix. Le secrétaire général a soutenu que les armes nucléaires jouent un “rôle vital” dans la sauvegarde de la sécurité internationale, ajoutant que tout désarmement nucléaire ne devrait se faire que de ce qu’il a appelé une manière équilibrée, réciproque et vérifiable.

«Renoncer à notre dissuasion sans aucune garantie que les autres feront de même est une option dangereuse», il a dit. «Un monde où la Russie, la Chine, la Corée du Nord et d’autres possèdent des armes nucléaires, mais pas l’OTAN, n’est pas un monde plus sûr.»

Pourtant, il se vantait du succès supposé de l’OTAN sur la voie d’un monde sans nucléaire. «Ensemble, nous avons réduit le nombre d’armes nucléaires en Europe de plus de 90% au cours des 30 dernières années», il a dit.

Ce que le secrétaire général a apparemment oublié de mentionner, c’est que cette réalisation n’était pas le résultat de quelques délibérations internes à l’OTAN, mais celle d’une série de traités entre les États-Unis et l’URSS et, plus tard, la Russie.

Aussi sur rt.com

«Un monde plus sûr?  Stoltenberg appelle la communauté internationale à se débarrasser des armes nucléaires et déclare que les membres de l’OTAN devraient garder les leurs pour le moment
“ La proposition de Poutine est sans issue ”: la Maison Blanche rejette l’appel de la Russie à prolonger le traité de contrôle des armes nucléaires

La liste de ces accords comprend le Traité de 1987 sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI) qui interdisait aux deux pays de posséder et de développer des missiles nucléaires à base nucléaire à courte et moyenne portée. Un autre était le Traité START de 1991 qui limitait le nombre d’ogives nucléaires que chaque partie pouvait posséder à 6 000 et le nombre de vecteurs nucléaires, tels que des missiles balistiques ou des bombardiers lourds et des sous-marins, à 1 600.

Le nouveau traité START de 2010 a en outre limité ce nombre à 1 550 ogives nucléaires et 800 véhicules de livraison, dont seulement 700 sont déployés, pour chaque camp. Maintenant, Stoltenberg appelle Moscou et Washington à «Continuer à diriger la maîtrise des armements» et de prolonger en particulier le nouveau START, qui expirera en février 2021.

Le secrétaire général, cependant, n’a pas mentionné que c’était un membre de l’OTAN, les États-Unis, qui hésitait à faire exactement cela jusqu’à présent. À la mi-octobre, Washington a rejeté comme “Non-starter” La proposition du président russe Vladimir Poutine de prolonger le traité d’un an sans aucune condition préalable et de mettre au point les détails d’une prolongation prolongée plus tard, pour menacer la Russie et la Chine avec des missiles hypersoniques encore inexistants moins de deux semaines plus tard.

Aussi sur rt.com

«Un monde plus sûr?  Stoltenberg appelle la communauté internationale à se débarrasser des armes nucléaires et déclare que les membres de l’OTAN devraient garder les leurs pour le moment
Qu’est-ce qui est «vérifiable»? L’extension du nouveau traité START sur le nucléaire américano-russe dépend de la parole

Stoltenberg n’a pas non plus mentionné que ce sont les États-Unis qui ont unilatéralement quitté le traité INF en 2019, mettant l’Europe sur le point de devenir le théâtre d’une potentielle course aux armements nucléaires. Il n’a pas non plus dit que Washington avait effectué un test d’un missile précédemment interdit par l’INF moins d’un mois après son retrait officiel.

Au lieu de cela, le secrétaire général de l’OTAN a suivi le discours américain en déclarant que c’est la Chine qui a un “responsabilité” d’engager des négociations sur la maîtrise des armements – ce que Washington réclame depuis longtemps.

Vous pensez que vos amis seraient intéressés? Partagez cette histoire!