Le député américain Mike Lawler a tenté dimanche de dégager deux problèmes urgents auxquels est confronté le nouveau Congrès à partir de 2025, déclarant lors d’un débat politique américain que ce n’était pas le moment pour ses compatriotes républicains de se lancer dans une « bataille alimentaire » pour le leadership au Capitole et que le pays « a besoin d’un système d’immigration qui fonctionne ».
Ces deux questions ont dominé l’actualité politique ces derniers jours, alors que des divisions politiques potentielles deviennent apparentes entre les Républicains d’extrême droite du Congrès et l’équipe exécutive en cours de constitution pour la deuxième présidence de leur chef de parti, Donald Trump, qui débutera en janvier.
Lawler a déclaré à l’émission This Week d’ABC que le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, devrait être réélu malgré les luttes intestines entre républicains sur la question de savoir s’il devait conserver son poste après sa gestion des négociations sur un projet de loi de financement gouvernemental.
« Mike Johnson a hérité d’un désastre lorsque Matt Gaetz et plusieurs de mes collègues se sont associés à 208 démocrates pour destituer Kevin McCarthy, ce qui restera comme la chose la plus stupide que j’ai jamais vue en politique », a déclaré Lawler, faisant référence au spectacle de les républicains mutins dirigés par Gaetz à l’automne 2023 ont retiré le marteau du président à McCarthy.
McCarthy a quitté le Congrès des mois après sa destitution. Gaetz a également quitté le Congrès en novembre dans une tentative infructueuse d’empêcher le comité d’éthique de la Chambre de publier un rapport. rapport qui a trouvé des « preuves substantielles » qu’il avait payé pour des relations sexuelles avec une mineure, entre autres violations graves des règles et lois du Congrès dans son État d’origine, la Floride.
« Supprimer Mike Johnson serait tout aussi stupide », a fait remarquer Lawler – un représentant de New York. « Le fait est que ces gens jouent avec le feu, et s’ils pensent pouvoir trouver un orateur plus conservateur, ils se font des illusions. »
Lawler a déclaré : « Nous ne pouvons rien faire sans un orateur » – notamment en certifiant la victoire de Trump aux élections de novembre, qui doivent avoir lieu début janvier.
«Donc, perdre du temps à cause d’une bagarre alimentaire intra-muros absurde est une blague. Et je pense que mes collègues, s’ils n’ont rien appris du [outgoing] Au Congrès, il faudrait que nous n’ayons absolument pas besoin de nous battre pour la présidence », a déclaré Lawler.
Lawler a remporté une course clé au Congrès de New York en novembre avec une marge de 57 % contre 41 %, lui offrant une plateforme importante au sein du parti. Dimanche, il a également utilisé ce programme pour peser sur l’immigration alors que le parti tente de réconcilier une faction dure et anti-immigration avec le besoin économique de travailleurs hautement et peu qualifiés dans diverses industries.
Ce conflit a éclaté au grand jour la semaine dernière lorsque les principaux partisans de Trump dans l’industrie technologique, notamment SpaceX, Tesla et X’s, ont Elon Musk et le tsar de la cryptographie de l’IA, David Sacks, se sont affrontés avec la partisane d’extrême droite de Trump, Laura Loomer, après avoir fait référence aux « envahisseurs du tiers-monde » qui auraient pris des emplois convoités à ceux qui sont nés aux États-Unis.
Dimanche, Lawler s’est rangé du côté des leaders de la technologie comme Musk, qui avait lui-même rejeté les partisans d’extrême droite de la faction « Make America Great Again » (Maga) de Trump comme des « imbéciles méprisables » et des « racistes impénitents ».
« Nous avons besoin d’immigration », a déclaré Lawler. Mentionnant que sa femme est une immigrante, il a ajouté : « Nous avons besoin d’un système d’immigration qui fonctionne, qui soit légal, et je crois fondamentalement qu’il faut avoir un système axé sur nos besoins économiques en tant que pays et davantage axé sur le mérite. système d’immigration basé sur toute autre chose.
«J’ai vécu ce processus avec elle. C’est un système fondamentalement brisé.
Le républicain de New York a également souligné que les visas H-1B, qui sont souvent attribués à des programmeurs technologiques qualifiés et font l’objet de batailles, ne représentent que 65 000 visas, auxquels s’ajoutent 20 000 pour les candidats titulaires d’un master.
Les visas, a-t-il déclaré, sont « critiques pour notre économie et, comme l’a dit le président Trump, c’est un programme qu’il a utilisé au fil des années pour ses entreprises, et c’est quelque chose qui a évidemment été bénéfique pour notre économie ».
Le député démocrate de Californie Ro Khanna, qui cherche un terrain d’entente avec le soi-disant « département de l’efficacité gouvernementale » que Trump veut que Musk dirige, a déclaré dimanche que le débat sur les visas H-1B pour l’industrie technologique manquait l’essentiel. . Si les États-Unis ne célébraient pas « le talent, le génie et les compétences de personnes d’origines diverses » tout en cherchant également à limiter les immigrants sans papiers, le pays ne serait pas le premier pays au monde en termes de lauréats du prix Nobel de physique, de médecine et de chimie, a déclaré Khanna.
« S’il y avait un problème avec la culture, nous ne serions pas la plus grande économie du monde, avec 30 000 milliards de dollars » Khanna a déclaré à Fox News.
Mais Khanna a également fait valoir que le système H-1B maintient les travailleurs étrangers dans l’incertitude parce qu’ils sont moins en mesure de négocier les salaires et les avantages sociaux que les embauches nationales – et qu’ils sont pénalisés par des conditions de travail injustes.
Le système, a-t-il déclaré, « a besoin d’une réforme majeure – et si vous ne le voyez pas, soit vous ne comprenez pas ce qui se passe, soit vous ne dites pas la vérité ».
La plus grande question, a ajouté Khanna, n’était pas celle des H-1B et des « combats épiques sur les réseaux sociaux » – mais de savoir comment les États-Unis avaient perdu leurs industries existantes au profit de la concurrence étrangère.
« Le véritable défi en Amérique est de savoir comment avons-nous perdu l’acier ? Comment avons-nous perdu l’aluminium ? Comment avons-nous permis la désindustrialisation ? dit Khanna. « Vous voulez ramener de nouveaux emplois, vous devez laisser de côté les investissements dans la réindustrialisation de l’Amérique dans certains endroits. Et c’est de cela dont nous devrions parler.
