Skip to content
Un médecin légiste condamne le NHS Trust après le décès d'un patient atteint de cancer suite à un traitement expérimental

Paul Miller, 62 ans, urologue consultant, fait l’objet d’un examen attentif après le décès de dix patients atteints de cancer, à la suite de sa recommandation de le soumettre à un traitement par ultrasons focalisés de haute intensité.

Un coroner a critiqué les échecs d'un NHS Trust après la mort de dix patients atteints d'un cancer après avoir subi un traitement expérimental par un consultant.

Paul Miller, 62 ans, urologue consultant, a travaillé à l’East Surrey Hospital de Redhill pour traiter des patients atteints de cancer de la vessie et de la prostate.

Mais au lieu de poursuivre les thérapies traditionnelles, il a envoyé des patients pour une Ultrason Focalisé de Haute Intensité (HIFU) qui utilise des ondes sonores à haute fréquence pour brûler les cellules cancéreuses.

À l'époque, HIFU était un traitement «expérimental» non recommandé par l'Institut national de la santé et des soins d'excellence (NICE) et ne pouvait être utilisé que dans le cadre d'un essai clinique.

Cependant, M. Miller renvoyait systématiquement ses patients pour un traitement à l'hôpital privé Spire Gatwick Park, où il travaillait et était également copropriétaire d'un appareil HIFU d'une valeur de 500 000 £.

Entre 2006 et 2014, dix patients atteints d'un cancer sont décédés après avoir été traités par l'urologue consultant.

Un médecin légiste condamne le NHS Trust après le décès d'un patient atteint de cancer suite à un traitement expérimental

Renfried Avery est décédé à l'âge de 80 ans, photographié avec sa femme Doreen. Le seul enfant de M. Avery, Mark, 44 ans, a déclaré qu'après sept ans, il avait enfin le sentiment d'avoir «quelques réponses». Cependant, Mme Avery est décédée il y a près de deux ans et n'a pas vécu avant d'entendre le résultat.

La coroner Penelope Schofield a statué que sept patients étaient décédés de causes naturelles, mais que Renfried Avery, 80 ans, Leslie Owers, 75 ans, et Graham Stoten, 57 ans, étaient tous décédés des suites de causes naturelles causées par la négligence.

Lors d'une enquête sur les dix décès aujourd'hui, la coroner de West Sussex, Penelope Schofield, a condamné le NHS Trust (SASH) du Surrey et du Sussex Healthcare pour avoir veillé à ce que les patients reçoivent les soins appropriés.

Elle a déclaré que le traitement clinique des patients était "sous-optimal" et qu'il y avait "des occasions manquées" de guérir ou de prolonger la vie des patients.

L'enquête à Crawley, West Sussex, a été informée que l'équipe de consultants, composée de trois personnes, ne fonctionnait pas bien en équipe et avait souvent l'impression d'être impliquée dans une "guerre de guérilla".

Mlle Schofield a déclaré que la haute direction n'avait pas répondu aux graves préoccupations concernant le traitement des patients par M. Miller.

Un médecin légiste condamne le NHS Trust après le décès d'un patient atteint de cancer suite à un traitement expérimental

Renfried Avery était l’un des trois patients décédés de causes naturelles dues à la négligence, a statué le coroner

"Les cadres supérieurs étaient conscients du risque de sécurité des patients mais ils n'ont pris aucune mesure", a-t-elle ajouté.

Mlle Schofield a déclaré qu'il n'y avait «pas de réelle volonté» de donner suite aux allégations de M. Miller et qu'il était capable de continuer à travailler «sans entrave» en raison de l'absence de procédure du Trust pour traiter les plaintes du personnel.

Elle a déclaré que la prise de décision aux niveaux supérieurs semblait davantage orientée vers la protection de la réputation du Trust.

L'enquête judiciaire a permis à des collègues plus âgés et aux infirmières de s'inquiéter d'un grave conflit d'intérêts.

Ils ont estimé que les patients dont les conditions ne pourraient pas bénéficier d'UHFU étaient dirigés vers un hôpital privé pour un traitement sur l'appareil de 500 000 £.

Les lanceurs d'alerte ont sonné l'alarme et ont signalé le consultant à la haute direction de SASH, mais ont été consternés et frustrés de ne rien avoir fait.

Le professeur Adhay Rane, urologue consultant et collègue, a raconté à l'enquête à Crawley, dans le West Sussex, qu'il avait contacté le directeur des cliniques de l'hôpital, Raj Siva, au moins quatre fois pour faire part de ses préoccupations concernant le traitement des patients par M. Miller.

Les dix patients décédés étaient âgés de 57 à 86 ans, dont Frederick Le Vallois, 71 ans, Keith Reynolds, 68 ans, Alan Burgess, 72 ans, Leslie Owers, 75 ans, Ian Spurgeon, 85 ans, Lilian Cole, 82 ans, Jose Cressy, 76 ans, Graham Stoten. , 57 ans, Renfried Avery, 80 ans et Martin Turner, 86 ans.

Un médecin légiste condamne le NHS Trust après le décès d'un patient atteint de cancer suite à un traitement expérimental

Graham Stoten, un patient atteint du cancer de la vessie et décédé à l'âge de 57 ans, photographié avec ses deux fils décédés de causes naturelles dues à la négligence, a statué le coroner

Il a fallu cinq ans aux chefs de SASH pour répondre aux préoccupations du personnel, mais M. Miller a finalement été suspendu et une enquête a été ouverte.

À la conclusion de l'examen en 2014, le Trust a licencié le consultant de son travail de 130 000 £ par an.

La Fiducie a ensuite écrit une lettre à plus de 1 200 patients traités par le consultant, leur demandant s’ils étaient préoccupés par leurs soins.

Le Royal College of Surgeons a lancé sa propre enquête et a révélé que 27 patients atteints de cancer traités par M. Miller avaient subi un «préjudice grave» aux mains du consultant.

Une audience du Conseil médical général s'est terminée par la suite par des restrictions imposées sur le traitement de patients atteints de cancer.

Dans un communiqué publié à l'issue de l'enquête, Mark, l'unique enfant de M. Avery, 44 ans, a déclaré: «Cela fait sept ans que mon père est décédé et je me sens enfin comme si nous avions des réponses. Dommage, ma mère, décédée il y a presque deux ans, n'est pas là pour le voir.

«Elle a été aux côtés de mon père tout au long de sa maladie et a également été prise en charge par Miller. Il était l'expert et ils lui faisaient confiance implicitement – ils ont mis la vie de papa entre ses mains.

«Il est dévastateur de penser qu'avec un traitement différent, il aurait pu rester avec lui des mois, voire des années, et c'est quelque chose que je ne pourrai jamais pardonner à Miller.

«Personnellement, j’ai également trouvé très troublant d’entendre les tentatives de la confiance de se dégager de toute responsabilité alors qu’il y avait clairement des manquements de sa part. Plutôt que d'admettre leurs erreurs, ils semblaient plus soucieux de protéger leur propre réputation.

Un médecin légiste condamne le NHS Trust après le décès d'un patient atteint de cancer suite à un traitement expérimental

L'enquête à Crawley Corner's Court, dans le West Sussex, a été informée que l'équipe de consultants composée de trois personnes ne fonctionnait pas bien en équipe et avait souvent l'impression d'être impliquée dans une "guerre de guérilla".

"Mon père a été l'une des premières personnes à faire part de ses préoccupations à propos de Miller et mes parents ont toujours été déterminés à découvrir la vérité et à faire en sorte que rien ne se passe de la même manière."

Il a ajouté que le véritable problème de sa mère, Doreen Avery, était que M. Miller "ne semblait pas montrer de remords pour ses actions" après son déménagement en Amérique pour continuer à pratiquer.

"J'espère maintenant qu'il sera enfin tenu responsable de ses actes", a-t-il ajouté.

Victoria Beel, avocate en négligence clinique pour le compte de Mark Avery, a déclaré que M. Miller "jouait avec le temps précieux" de ses patients et "n'a montré aucun remords pour ses actions".

Un médecin légiste condamne le NHS Trust après le décès d'un patient atteint de cancer suite à un traitement expérimental

M. Miller a été licencié par l'Hôpital East Surrey à Redhill en 2014 pour son travail de 130 000 £ par an.

Mme Beel a ajouté: «Le Dr Miller a abusé de sa position de confiance et a manifesté un mépris total pour ses patients, prenant des décisions qui affecteraient gravement leur vie à leur insu et sans leur consentement.

«Il a joué avec le temps précieux qu’il lui restait et n’a montré aucun remords pour le moment, ce qui continue de soulever de sérieuses questions sur son aptitude à exercer.

"Alors que le General Medical Council va maintenant enquêter sur cette question, il est impératif que la confiance tire également les leçons de ses propres échecs pour arrêter le Dr Miller plus tôt et veille à ce que des systèmes robustes et rigoureux soient en place pour empêcher que cela ne se reproduise."

Le Dr Ed Cetti, directeur médical de SASH, a déclaré: «Nous exprimons nos sincères condoléances et nos sincères excuses à la famille et aux amis de toutes les personnes impliquées. Nous sommes désolés que la mauvaise pratique historique ait conduit certains patients à ne pas recevoir les soins standard auxquels ils étaient en droit de s'attendre.

«Au cours des années qui ont suivi cette période, nous avons travaillé sans relâche pour créer un environnement, des systèmes et des processus qui garantissent l’appui du personnel en vue de soulever des préoccupations, et en tirant des enseignements et en apportant des améliorations. La culture de notre organisation s'est transformée. L'organisme de réglementation indépendant nous a attribué une note exceptionnelle plus tôt cette année. '

Source

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *