Skip to content

Le mariage de la charia d'une femme musulmane avec un promoteur immobilier dans un restaurant londonien il y a 22 ans n'était pas valide en vertu de la loi anglaise, ont jugé des juges chevronnés.

Nasreen Akhter n'a qu'une créance «limitée» sur son argent, ses biens et ses pensions et n'a droit à aucun entretien de la part de son mari musulman Mohammed Shabaz Khan.

Mme Akhter a demandé le divorce de son mari Mohammed Shabaz Khan qu'elle a épousé lors d'une cérémonie religieuse de “ nikah '' organisée par un imam en 1998.

Mais dans une décision historique rendue à Londres aujourd'hui, trois juges, dont le principal juge de la famille britannique, Master of the Rolls, Sir Terence Etherton, ont déclaré que les tribunaux anglais n'avaient pas reconnu leur mariage avec la charia parce qu'il “ n'avait aucun effet juridique ''.

Le jugement signifie que Mme Akhtar est impuissant à réclamer des sommes d'argent ou des biens importants à M. Khan de la même manière qu'un conjoint légalement marié peut parce qu'il n'a pas eu également de cérémonie civile légale.

Mme Akhter devrait faire appel devant la Cour suprême dans une affaire qui a des implications majeures pour les personnes d'autres confessions, y compris les hindous et les sikhs.

Le principal avocat du droit de la famille, Camini Kumar, a déclaré à MailOnline même s'ils ont quatre enfants et ont vécu ensemble pendant près de deux décennies, elle n'aura que des droits "limités" sur ses avoirs.

Elle a déclaré: “ Le jugement confirme que lorsque leur relation est rompue, ces femmes ne peuvent pas faire valoir contre leur mari les créances financières auxquelles elles auraient droit si elles s'étaient mariées lors d'une cérémonie de qualification. Ils doivent être traités comme tout autre couple vivant aux yeux du tribunal de la famille. »

Un juge juge que le mariage de la charia d'une femme musulmane n'est PAS VALABLE

Un juge juge que le mariage de la charia d'une femme musulmane n'est PAS VALABLE

Nasreen Akhter voulait divorcer de son mari Mohammed Shabaz Khan (tous deux photographiés en 2018) qu'elle a épousé lors d'une cérémonie religieuse de “ nikah '' en 1998 – aujourd'hui, la Cour d'appel a statué qu'ils ne pouvaient pas divorcer parce qu'ils n'avaient jamais été légalement mariés

Elle a ajouté: «Il y a des femmes qui sont mariées lors de cérémonies islamiques qui croient qu'elles sont mariées non seulement aux yeux de leurs communautés, mais aussi en vertu de la loi. Il y en a d'autres qui participent aux cérémonies islamiques en s'appuyant sur la promesse de leur mari qu'il y aura ensuite un état civil qui ne se concrétisera jamais ».

Qu'est-ce que la charia? Système juridique islamique largement inspiré du Coran

Essentiellement le système juridique de l'islam, la charia régit tous les aspects de la vie du musulman observateur, et est largement tirée du Coran – le livre sacré islamique – ainsi que des hadiths, qui sont les actions attribuées au prophète islamique Muhammad.

En plus du mariage et des finances, la charia englobe les règles de tous les jours concernant des choses comme l'hygiène et les codes vestimentaires. Bien qu'il existe des conseils et des tribunaux de la charia au Royaume-Uni, ils ne sont pas des tribunaux et leurs décisions sont fondées uniquement sur la religion.

Ils ne peuvent pas passer outre les tribunaux ordinaires, mais les musulmans demanderont souvent l'aide d'un conseil musulman pour résoudre les conflits conjugaux ou financiers.

De nombreux couples musulmans ne suivent pas les cérémonies islamiques avec des mariages civils – une exigence générée par la loi de 1949 sur le mariage.

La décision rendue aujourd'hui renforce la nécessité d'une cérémonie civile pour garantir que les couples sont légalement mariés.

Mme Kumar a ajouté qu'elle pourrait essayer d'être le propriétaire véritable de n'importe quelle propriété de M. Khan, y compris la maison familiale, mais dit que c'est un «champ de mines».

Le couple en conflit s'est rendu devant la Haute Cour en 2018 après que Mme Akhtar a demandé le divorce après la rupture de leur relation en 2016.

Le couple, tous deux d'origine pakistanaise, a choisi de se marier dans un restaurant de Southall, à l'ouest de Londres, lors d'une cérémonie religieuse organisée par un imam avec 150 membres de la famille et des amis en tant qu'invités.

Mme Akhter, qui est avocate, voulait également une cérémonie civile mais a affirmé que son mari avait refusé quand ils vivaient ensemble à Pinner, Middlesex.

Elle a déclaré à la Haute Cour que M. Khan était devenu son «mari» et qu'il l'avait considérée comme sa «femme».

"D'après ma compréhension limitée de l'islam à l'époque, il répondait à toutes les exigences", a-t-elle déclaré.

Elle a ajouté: «Je l'ai vu comme mon mari. Il n'y avait aucun doute dans mon esprit. Il m'a toujours présenté comme sa femme ».

Mais M. Khan avait fait valoir qu'elle ne pouvait pas divorcer au motif qu'ils n'étaient "pas légalement mariés" en premier lieu parce qu'ils sont mariés "uniquement en vertu de la charia".

Il y a deux ans, la Haute Cour a jugé que Mme Akhtar avait raison et que leur union devait être reconnue car leurs vœux avaient des attentes similaires à l'égard d'un contrat de mariage britannique.

Mais aujourd'hui, la Cour d'appel a infirmé la décision et a déclaré que le mariage était “ une cérémonie non admissible '' car il n'a pas été célébré dans un bâtiment enregistré pour les mariages, aucun certificat n'avait été délivré et aucun registraire n'était présent – ce qui signifie que le mariage était “ invalide ".

Charles Hale QC de 4PB qui représentait Mme Akhter, a déclaré: “ Des milliers de femmes, généralement des femmes musulmanes, croient qu'elles se marient légalement dans ce pays chaque année en organisant une cérémonie religieuse uniquement. Beaucoup d'entre eux ignorent en effet que, quel que soit le nombre de personnes présentes, quelle que soit l'expression publique du contrat matrimonial, ils ne sont en fait pas légalement mariés conformément aux lois de l'Angleterre et du pays de Galles.

«Cela signifie que beaucoup n'ont absolument aucun droit à la fin de ce qu'ils croient être leur« mariage ». Aucun droit sur les biens au nom unique de l'époux et aucun droit à l'entretien, même si, comme avec Mme Akhter, ils sont mariés depuis 18 ans ».

Un juge juge que le mariage de la charia d'une femme musulmane n'est PAS VALABLE

Le principal juge de la famille britannique, Master of the Rolls, Sir Terence Etherton, photographié aujourd'hui prononçant le jugement, a déclaré que les tribunaux anglais n'avaient pas reconnu leur mariage avec la charia, car il "n'avait aucun effet juridique".

Renversant sa décision, la cour d'appel a conclu qu '«aucune cérémonie de mariage n'a eu lieu pour laquelle un décret de nullité pouvait être accordé».

Le maître des Rolls, Sir Terence Etherton, qui a examiné l'affaire avec deux autres juges, a déclaré que le Nikah 1998 était une cérémonie de «non-qualification».

Annonçant la décision du tribunal, il a déclaré: «Les parties ne se mariaient pas« en vertu des dispositions »de la loi anglaise.

«La cérémonie n'a pas eu lieu dans un bâtiment enregistré. De plus, aucun avis n'a été donné au directeur de l'enregistrement, aucun certificat n'a été délivré et aucun registraire ou personne autorisée n'était présent à la cérémonie.

«En outre, les parties savaient que la cérémonie n'avait aucun effet juridique et qu'elles auraient besoin d'entreprendre une autre cérémonie conforme aux exigences applicables pour se marier valablement.

"La détermination de la nullité ou non d'un mariage ne peut, selon le tribunal, dépendre d'événements futurs, tels que l'intention d'entreprendre une autre cérémonie ou la présence d'enfants."

Sir Terence a ajouté: “ En ce qui concerne la juge, qui cherchait clairement une voie qui, il était compréhensible, conduirait à un résultat équitable pour (Mme Akhter), c'est-à-dire la possibilité de faire une demande de réparation financière pour elle-même, nous ne considèrent pas que son approche résiste à l'analyse.

"La difficulté de l'approche du juge est que … à aucun moment les parties n'ont en fait cherché à conclure un mariage légal."

Ayant conclu un accord, ni Mme Akhter ni M. Khan n'ont joué un rôle dans la procédure devant la Cour d'appel et l'appel a été formé par le procureur général.

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *