Un juge fédéral bloque la loi des dix commandements de Louisiane dans les écoles publiques

Une coalition de parents tentant de bloquer une loi d’État qui exiger tchapeau tles dix commandements être affichés dans les salles de classe des écoles publiques d’ici l’année prochaine ont gagné une bataille juridique devant un tribunal fédéral.

Le juge de district américain John deGravelles a rendu mardi une ordonnance faisant droit à la demande d’injonction préliminaire des plaignants, ce qui signifie que l’État ne peut pas commencer son projet visant à promouvoir et à créer des règles entourant la loi dès vendredi pendant que le litige se déroule.

Le juge a écrit que la loi est « à première vue inconstitutionnelle » et « dans toutes ses applications », interdisant à la Louisiane de l’appliquer et d’adopter des règles qui obligent toutes les écoles et collèges publics de la maternelle à la 12e année à exposer des affiches des dix commandements.

Son ordonnance a incité la procureure générale de la Louisiane, Liz Murrill, à déclarer qu’elle « ferait immédiatement appel ».

Entre-temps, deGravelles, qui entendu des arguments sur la législation le 21 octobre, a ordonné à son bureau de « informer toutes les écoles que la loi a été jugée inconstitutionnelle ».

« Chacun des enfants mineurs des plaignants sera forcé « dans tous les sens pratiques », en vertu de la politique de fréquentation requise de la Louisiane, d’être un « public captif » et de participer à un exercice religieux : lire et considérer une version spécifique des dix commandements, un affiché dans chaque classe, pendant toute l’année scolaire, quel que soit l’âge de l’élève ou la matière du cours », a écrit le juge.

Les avocats représentant les plaignants ont applaudi la décision du juge.

« Cette décision devrait servir de rappel à la réalité pour les législateurs de Louisiane qui souhaitent utiliser les écoles publiques pour convertir les enfants à leur type préféré de christianisme », a déclaré Heather Weaver, avocate principale du programme de l’ACLU sur la liberté de religion et de croyance, dans un communiqué. déclaration. « Les écoles publiques ne sont pas des écoles du dimanche, et la décision d’aujourd’hui garantit que les salles de classe de nos clients resteront des espaces où tous les élèves, quelle que soit leur foi, se sentent les bienvenus. »

La loi exigeait que les écoles soient tenues de s’y conformer d’ici le 1er janvier.

« Nous sommes fortement en désaccord avec la décision du tribunal », a déclaré Murrill dans un communiqué.

Le gouverneur Jeff Landry a signé la législation soutenue par le GOP en juin, dans le cadre de son mandat. programme conservateur qui a remodelé le paysage culturel de la Louisiane, de droit à l’avortement à la justice pénale à l’éducation.

Cette décision a incité une coalition de parents – juifs, chrétiens, unitariens universalistes et non religieux – poursuivre l’État devant un tribunal fédéral. Ils ont fait valoir que la loi « interfère considérablement avec et alourdit » leur droit du premier amendement d’élever leurs enfants avec la doctrine religieuse de leur choix.

L’Union américaine des libertés civiles, l’Union américaine des libertés civiles de Louisiane, les Américains unis pour la séparation de l’Église et de l’État, la Freedom from Religion Foundation et Simpson Thacher & Bartlett LLP ont soutenu la poursuite.

La révérende Darcy Roake, qui est plaignante dans cette affaire avec son mari, Adrian Van Young, a déclaré dans un communiqué qu’elle était « soulagée » par l’ordonnance du juge, ajoutant : « Nous espérons que nos enfants recevront leur éducation laïque en l’école publique et leur éducation religieuse à la maison et au sein de nos communautés religieuses, et non auprès de représentants du gouvernement.

Steven Green, professeur de droit, d’histoire et d’études religieuses à l’Université Willamette dans l’Oregon, a témoigné contre la loi lors de l’audience devant la Cour fédérale, arguant que les Dix Commandements ne sont pas au cœur du gouvernement américain et de sa fondation, et que, au contraire, les pères fondateurs croyaient en une séparation de l’Église et de l’État.

Lors d’une conférence de presse après l’audience, Murrill a rejeté le témoignage de Green comme n’étant pas pertinent quant à savoir si les affiches elles-mêmes violaient le premier amendement.

« Cette loi, je crois, est constitutionnelle, et nous l’avons illustré de nombreuses manières. Nous l’avons démontré dans nos mémoires en créant un certain nombre d’affiches », a déclaré Murrill aux journalistes. « Encore une fois, vous n’êtes pas obligé d’aimer les affiches. Le fait est que vous pouvez réaliser des affiches conformes à la Constitution. »

En août, Murrill et Landry ont présenté des exemples de la manière dont des affiches des Dix Commandements pouvaient être conçues et accrochées dans les salles de classe à des fins éducatives. Les expositions incluaient le contexte historique des commandements qui, selon l’État, rendent sa loi constitutionnelle.

Une affiche comparait Moïse et Martin Luther King Jr., tandis qu’une autre reprenait la chanson « Ten Duel Commandments » de la comédie musicale « Hamilton ».

Murrill a déclaré qu’aucun fonds public ne serait nécessaire pour imprimer les affiches et qu’elles pourraient être fournies par des dons privés, mais des questions subsistent sur ce qui arrive aux éducateurs qui refusent de se conformer à la loi.

L’État a prévu que l’affaire pourrait être portée devant la Cour suprême des États-Unis, qui s’est prononcée pour la dernière fois sur la question en 1980, lorsque les juges ont statué à 5 voix contre 4 que l’affichage des Dix Commandements dans les écoles publiques du Kentucky était inconstitutionnel.

Dans sa décision, deGravelles a reconnu le précédent de la Cour suprême sur la question de savoir s’il est constitutionnel d’afficher des textes religieux dans les écoles publiques, comme l’exigerait la loi de la Louisiane.

« La question n’est pas de savoir si les lois bibliques pourront un jour être affichées sur une affiche ; la question est de savoir si, en droit, il existe un moyen constitutionnel d’afficher les dix commandements conformément aux exigences minimales de la loi », a-t-il déclaré. a écrit. « En bref, la Cour constate qu’il n’y en a pas. »

Un autre état, L’Oklahoma fait face à des poursuites similaires sur un l’exigence que la Bible faire partie des plans de cours des écoles publiques de la cinquième à la douzième année et que la Bible soit stockée dans chaque classe.

Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il dirait aux parents préoccupés par la présence des Dix Commandements dans les écoles publiques, Landry a déclaré en août: « Dites à votre enfant de ne pas les regarder. »

Cet article a été initialement publié sur NBCNews.com