Skip to content

(Reuters) – Un juge fédéral a annulé mardi les efforts de l’administration Trump visant à autoriser la création en ligne de plans pour la fabrication d’armes à partir d’imprimantes 3D.

Un juge empêche la Maison Blanche d'autoriser le téléchargement de bleus imprimés en 3D

DOSSIER PHOTO: Vue générale du ciel du matin au-dessus de la Maison Blanche à Washington, États-Unis, le 6 mai 2019. REUTERS / Jonathan Ernst

Le juge américain du district, Robert Lasnik, a déclaré que le Département d'Etat avait violé la loi fédérale en laissant à Defense Distributed, une organisation à but non lucratif basée au Texas, publier des plans téléchargeables pour les armes à feu introuvables et indétectables, principalement des armes en plastique, dans le cadre d'un règlement judiciaire conclu en juin 2018.

Lasnik a évoqué l’opinion antérieure du Département d’État selon laquelle la publication de telles instructions pourrait menacer la politique étrangère des États-Unis, la sécurité nationale et même la paix dans le monde en permettant aux criminels, y compris les terroristes en dehors des États-Unis, d’obtenir les armes à feu.

"Contre ces conclusions, les accusés fédéraux n'offrent rien" pour soutenir le renversement, a écrit le juge basé à Seattle. "Parce que l'action de l'agence était arbitraire et capricieuse, elle est illégale et doit être écartée."

Le département d'État est en train de revoir la décision. Le ministère américain de la Justice, qui représentait l’agence, n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Chad Flores, avocat de Defense Distributed, a déclaré qu'il ferait appel et qu'il méritait d'être protégé en vertu de la Constitution américaine contre les «efforts de censure indirecte» des États.

Dans un courrier électronique, Flores a déclaré: «Les cours d’appel existent pour contrôler les décisions malhonnêtes comme celle-ci.»

Lasnik a fait l’objet d’un procès intenté par 19 États américains et par Washington, D.C., dirigé principalement par des démocrates, afin de maintenir les plans hors ligne.

Les défenseurs des droits des armes à feu ont déclaré que les craintes concernant l'affichage des plans étaient exagérées, mais les États ont appelé à une interdiction nécessaire pour protéger le public et empêcher les criminels d'avoir facilement accès aux armes.

"Il est déconcertant que l'administration Trump ait continué à travailler si dur pour permettre aux agresseurs nationaux, aux criminels et aux terroristes d'avoir accès à des armes indélébiles indétectables et indétectables", a déclaré le procureur général de l'État de Washington, Bob Ferguson, dans un communiqué.

Il a déclaré que le président républicain Donald Trump avait tweeté un jour après le dépôt de la plainte en juillet 2018 qu'il enquêtait sur la vente publique de fusils à trois dimensions et qu'il avait parlé à la National Rifle Association, affirmant que ces armes «n'avaient pas beaucoup de sens ! "

"Je suis reconnaissant à la cour d'accepter", a déclaré Ferguson, un démocrate.

La Californie, l’Illinois, le Massachusetts, le New Jersey, New York, la Caroline du Nord, la Pennsylvanie et la Virginie ont été parmi les États les plus peuplés à se joindre à la poursuite de Ferguson.

Defence Distributed avait soutenu que l'interdiction antérieure violait ses droits constitutionnels à la liberté d'expression et au port d'armes au titre des premier et deuxième amendements. Il avait espéré mettre ses plans à la disposition du public en août 2018.

L'affaire Washington / États-Unis, US State Department et al., US District Court, Western District of Washington, n ° 18-01115.

Reportage de Jonathan Stempel à New York; Édité par Leslie Adler et Clarence Fernandez

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *