Skip to content

NEW YORK (Reuters) – Un juge devrait examiner vendredi si un avocat de l'avocat du président américain Donald Trump, Rudy Giuliani, devrait rester en résidence surveillée pendant qu'il attend son procès pour avoir canalisé illégalement de l'argent vers un comité électoral favorable à Trump. et d'autres politiciens.

PHOTO DE DOSSIER: Igor Fruman arrive pour sa mise en accusation devant le palais de justice des États-Unis, dans le quartier Manhattan de New York, États-Unis, le 23 octobre 2019. REUTERS / Eduardo Munoz / File Photo

Un avocat d’Igor Fruman, un homme d’affaires né en Biélorussie, doit comparaître devant le juge de district américain Paul Oetken à Manhattan pour faire valoir que son client devrait être autorisé à se déplacer plus librement. Fruman, qui vit en Floride, ne devrait pas paraître.

Fruman a été arrêté le 9 octobre dans un aéroport de la région de Washington avec un autre homme d'affaires de la Floride, Lev Parnas, né en Ukraine. Les autorités ont annoncé que les deux hommes s'apprêtaient à quitter les États-Unis avec des billets d'avion aller simple.

L’avocat de Fruman, Todd Blanche, a déclaré devant un tribunal mercredi que Fruman ne devrait pas être soumis à une assignation à résidence ou à une surveillance électronique par GPS comme condition de sa libération sous caution, les qualifiant de "lourdes."

Il a fait valoir que Fruman ne risquait pas de fuir le pays, notant qu'il avait déjà accepté de déposer une caution d'un million de dollars garantie par son domicile et de restreindre ses déplacements.

Les procureurs fédéraux ont accusé Parnas et Fruman d'utiliser une société écran pour donner 325 000 dollars au comité pro-Trump, America First Action, et de collecter des fonds pour l'ancien représentant américain Pete Sessions du Texas dans le but de faire renverser le président par le président américain. ambassadeur en Ukraine.

Cet effort a été mené à la demande d'au moins un responsable ukrainien, ont déclaré les procureurs. Trump a ordonné à l'ambassadeur, Marie Yovanovitch, d'être enlevée en mai.

L’affaire se déroule au milieu d’une enquête de destitution de la Chambre des représentants américaine, dirigée par le parti démocrate, centrée sur la demande du républicain Trump lors d’un appel téléphonique en juillet avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy pour enquêter sur l’ancien vice-président américain Joe Biden, candidat à la nomination à la présidence démocrate de 2020. .

Yovanovitch a déclaré lors de l'enquête que Trump l'avait évincée de son poste en se basant sur des "affirmations infondées et fausses" après avoir été attaquée par Giuliani. Giuliani a déclaré que Parnas et Fruman l'avaient aidé en Ukraine à enquêter sur Biden et avaient nié les actes répréhensibles.

Parnas et Fruman sont également accusés d'avoir participé, avec deux autres hommes, à un projet visant à acheminer de l'argent d'un homme d'affaires russe non identifié à des candidats politiques dans plusieurs États, afin de faciliter l'obtention des permis nécessaires pour une affaire de marijuana, qui ne s'est jamais concrétisée. La loi américaine interdit les dons étrangers aux campagnes politiques.

Parnas, Fruman et les deux autres hommes, Andrey Kukushkin et David Correia, ont tous plaidé non coupables.

Reportage de Brendan Pierson à New York; Édité par Noeleen Walder et Grant McCool

Nos standards:Les principes de Thomson Reuters Trust.

Heliabrine Monaco

Comments

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *