Un juge américain déclare qu’Amazon n’aura pas à restaurer le service Web Parler

Amazon ne sera pas obligé de restaurer immédiatement le service Web de Parler après qu’un juge fédéral américain a statué jeudi contre une demande de rétablissement de l’application de médias sociaux à croissance rapide favorisée par les partisans de l’ancien président Donald Trump.

La juge de district américaine Barbara Rothstein à Seattle a déclaré qu’elle ne rejetait pas les «revendications sous-jacentes substantielles» de Parler contre Amazon, mais a déclaré qu’elle n’avait pas réussi à démontrer la nécessité d’une injonction la forçant à revenir en ligne.

Amazon a lancé Parler de son service d’hébergement Web le 11 janvier. Dans un dossier judiciaire, il a déclaré que la suspension était un « dernier recours » pour empêcher Parler de nourrir des plans violents pour perturber la transition présidentielle.

Le géant de la technologie de Seattle a déclaré que Parler avait fait preuve de « réticence et d’incapacité » à supprimer un grand nombre de messages dangereux qui appelaient au viol, à la torture et à l’assassinat de politiciens, de dirigeants de la technologie et de bien d’autres.

L’application de médias sociaux, un aimant pour l’extrême droite, a intenté une action pour se remettre en ligne, arguant qu’Amazon Web Services avait rompu son contrat et abusé de son pouvoir de marché. Il a déclaré que Trump était probablement sur le point de rejoindre la plate-forme, à la suite d’une vague de ses abonnés qui ont afflué vers l’application après que Twitter et Facebook ont ​​expulsé Trump après l’attaque du 6 janvier contre le Capitole américain.

Rothstein a déclaré qu’elle rejetait « toute suggestion selon laquelle l’intérêt public favorise la nécessité pour AWS d’héberger le discours incendiaire dans lequel le dossier montre que certains des utilisateurs de Parler se sont engagés ».

Elle a également reproché à Parler de n’avoir fourni «que des spéculations faibles et factuellement inexactes» sur Amazon et Twitter se mettant en commun pour arrêter Parler.

‘De larges implications pour notre société pluraliste’

Parler a déclaré jeudi qu’il était déçu par la décision, mais reste convaincu qu’il « finira par l’emporter dans l’affaire principale », ce qui, selon lui, aura « de larges implications pour notre société pluraliste ». Amazon a déclaré qu’il saluait la décision et a souligné que « ce n’était pas une affaire de liberté d’expression », un point également souligné par le juge.

Le PDG de Parler, John Matze, avait affirmé dans un dossier judiciaire que l’arrêt brutal de Parler était motivé au moins en partie par « un désir de refuser au président Trump une plate-forme sur tout grand service de médias sociaux ». Matze a déclaré que Trump avait envisagé de rejoindre le réseau dès octobre sous un pseudonyme. L’administration Trump a refusé la semaine dernière de dire s’il avait prévu de rejoindre.

Amazon a nié que sa décision de retirer Parler avait quoi que ce soit à voir avec une animosité politique. Il a affirmé que Parler avait violé son accord commercial « en hébergeant du contenu prônant la violence et en ne supprimant pas ce contenu en temps opportun ».

Parler a été formé en mai 2018, selon les registres commerciaux du Nevada, avec ce que la co-fondatrice Rebekah Mercer, un éminent soutien de Trump et donateur conservateur, a décrit plus tard comme l’objectif de créer « une plate-forme neutre pour la liberté d’expression » loin de « la tyrannie et l’orgueil de nos seigneurs technologiques « .

Amazon a déclaré que la société s’était inscrite à ses services de cloud computing environ un mois plus tard, acceptant ainsi ses règles contre les contenus dangereux.

Matze a déclaré à la cour que Parler n’avait «aucune tolérance pour l’incitation à la violence ou à la violation de la loi» et s’est appuyé sur des «jurés» bénévoles pour signaler les messages problématiques et voter pour savoir s’ils devraient être supprimés. Plus récemment, il a déclaré que la société avait informé Amazon qu’elle commencerait bientôt à utiliser l’intelligence artificielle pour pré-filtrer automatiquement les publications à la recherche de contenu inapproprié, comme le font les grandes entreprises de médias sociaux.

Amazon a révélé la semaine dernière une mine de messages incendiaires et violents qu’il avait rapportés à Parler au cours des dernières semaines. Ils comprenaient des appels explicites à nuire à des dirigeants politiques et commerciaux de haut niveau et à des groupes plus larges de personnes, tels que des enseignants et des militants de Black Lives Matter.

Mesures prises après l’émeute du Capitole

Google et Apple ont été les premiers géants de la technologie à prendre des mesures contre Parler dans les jours qui ont suivi l’émeute meurtrière du Capitole.

Les deux sociétés ont temporairement interdit l’application pour smartphone de leurs magasins d’applications. Mais les personnes qui avaient déjà téléchargé l’application Parler étaient toujours en mesure de l’utiliser jusqu’à ce qu’Amazon Web Services arrête la prise sur le site Web.

Parler a maintenu son site Web en ligne en maintenant son enregistrement Internet via Epik, une société américaine appartenant à l’homme d’affaires libertaire Rob Monster. Epik a précédemment hébergé 8chan, un forum de discussion en ligne connu pour son trafic de discours de haine. Parler est actuellement hébergé par DDoS-Guard, une société dont les propriétaires sont basés en Russie, selon les archives publiques.

DDoS-Guard n’a pas répondu aux courriels demandant des commentaires sur ses activités avec Parler ou sur des rapports publiés selon lesquels ses clients incluaient des agences gouvernementales russes.

Parler a déclaré jeudi qu’il travaillait toujours à la relance de sa plate-forme. Bien que son site Web soit de retour, il n’a pas restauré son application ou son réseau social. Matze a déclaré qu’il serait difficile de restaurer le service parce que le site dépendait tellement de l’ingénierie d’Amazon et que l’action d’Amazon a désactivé d’autres fournisseurs potentiels.

L’affaire a offert une rare fenêtre sur l’influence d’Amazon sur le fonctionnement d’Internet. Parler a fait valoir dans son procès qu’Amazon avait violé les lois antitrust en colléguant avec Twitter, qui utilise également certains services de cloud computing d’Amazon, pour annuler l’application de médias sociaux.

Rothstein, qui a été nommé à la cour de Seattle par le président démocrate Jimmy Carter, a déclaré que Parler présentait des preuves « de moins en moins légères » de violations des lois antitrust et aucune preuve qu’Amazon et Twitter « avaient agi ensemble intentionnellement – ou même pas du tout – pour restreindre le commerce » .