Dans la bataille Blake Lively contre Justin Baldoni, qui a maintenant donné lieu à des poursuites en duel pour harcèlement et diffamation, Kjersti Flaa est une victime improbable.
Journaliste norvégienne de divertissement âgée de 51 ans qui vit et travaille aux États-Unis, Flaa a fait partie de l’histoire de Lively/Baldoni en août après avoir publié une ancienne interview qu’elle avait réalisée avec le Ça se termine avec nous actrice.
L’interview était une courte vidéo de 4 minutes et 17 secondes tournée en 2016 lors de la conférence de presse du film de Woody Allen. Café Sociétédans lequel Lively a joué aux côtés de Jesse Eisenberg, Kristen Stewart et Steve Carrell. Intitulé « L’interview de Blake Lively qui m’a donné envie de quitter mon emploi », l’échange digne de ce nom commence par Flaa félicitant Lively – qui venait d’annoncer sa grossesse – pour sa « petite bosse ». Visiblement agacé, Lively répond : « Félicitations pour ton petit ventre. » Flaa n’était pas enceinte.
Flaa a posté la vidéo le 10 août, tout comme Ça se termine avec nous – réalisé par et avec Baldoni – est sorti en salles et alors que les médias sociaux bouillonnaient de spéculations sur une rupture entre les deux.
« Je sais que les gens ne me croient pas quand je dis ça, mais je ne savais rien de la polémique [when I posted the video]», raconte Flaa Le journaliste hollywoodien. Elle dit que l’idée de refaire surface de l’interview est née lors d’une conversation avec un collègue de la télévision norvégienne qui faisait un reportage sur « la censure à Hollywood ».
En 2016, Flaa dit qu’elle avait eu trop peur pour publier la vidéo, craignant d’être « sur liste noire » et de voir son accès aux célébrités coupé. « Donc, plus d’interviews de Blake Lively à l’avenir, et probablement aucune pour les clients de la même société de relations publiques ou du même studio. » dit-elle.
Mais Flaa a été pour l’essentiel hors du circuit des voyages de loisirs depuis le COVID, lorsque de nombreux entretiens en personne se sont déplacés en ligne.
«Je me disais, j’ai pris du recul par rapport à cela. Et j’ai pensé : je veux publier cette interview.
Pour une armée en ligne d’influenceurs, de TikTokers et de détectives amateurs qui enquêtent sur les allégations de drames en coulisses à Ça se termine avec nousla vidéo de Flaa est devenue la première pièce à conviction dans l’affaire contre Blake Lively.
Le clip est rapidement devenu viral, accumulant plus de 6 millions de vues et est devenu un élément clé des récits en ligne entourant la campagne marketing du film. Lively a été attaqué pour avoir soi-disant minimisé l’histoire de la violence domestique dans le film – il est basé sur le best-seller de Colleen Hoover sur le cycle générationnel de maltraitance au sein des familles – et pour avoir plutôt lancé Ça se termine avec nous comme si c’était Barbie2encourageant les fans à « attraper vos amis, portez vos fleurs » et faisant la promotion croisée des liens avec ses marques de soins capillaires et d’alcool. Pour beaucoup, la vidéo de Flaa semblait prouver que l’actrice était insensible, grossière et sourde.
Alors que la marée en ligne montait contre elle, Lively a riposté, accusant Baldoni, Ça se termine avec nous le producteur Jamey Heath et leur équipe de relations publiques pour mener une campagne coordonnée visant à la diffamer dans la presse. Ces efforts, a-t-elle affirmé, étaient une vengeance pour avoir soulevé des allégations d’inconduite sexuelle sur le tournage de Ça se termine avec nous.
S’appuyant largement sur ce récit et sur des milliers de pages de messages texte et d’e-mails sélectionnés, Lively a déposé une plainte contre Baldoni, Heath et leur studio, Wayfarer, Le New York Times a publié un fonction d’enquête explosive: « « Nous pouvons enterrer n’importe qui » : à l’intérieur d’une machine à salir Hollywood. » Peu de temps après que l’histoire ait été révélée, le 21 décembre, l’agence WME de Baldoni – qui représente également Lively et son mari Ryan Reynolds – l’a laissé tomber. L’agence a déclaré que la décision n’était pas le résultat de pressions de Reynolds et Lively.
Les temps L’article mentionne la vidéo de Flaa et suggère qu’elle pourrait faire partie de la prétendue « campagne de diffamation ». L’histoire a établi des liens entre Flaa et Melissa Nathan, une experte en gestion de crise que Baldoni avait embauchée et qui avait déjà travaillé avec Johnny Depp lors de son procès en diffamation très médiatisé contre son ex-femme Amber Heard. Flaa, souligne l’article, avait également publié des extraits d’entretiens avec Depp pendant le procès, sous le hashtag #JusticeForJohnnyDepp.
« C’était tellement choquant de lire cela dans le journal, avec cette insinuation très forte que j’étais impliqué dans cette prétendue campagne de diffamation », dit Flaa. « Les gens l’ont vite compris. J’ai commencé à subir des réactions négatives en ligne et à recevoir des messages haineux.
Flaa nie avec véhémence avoir eu tout contact avec Baldoni et son équipe, avant de publier la vidéo ou après.
« Bien sûr, ma vidéo n’a pas mis [Blake Lively] sous un bon jour, donc je suis sûre qu’ils en étaient heureux », dit-elle. « Mais à aucun moment personne ne m’a contacté de son équipe ou de [Blake’s] équipe. Le fait est qu’elle s’est diffamée dans cette vidéo et que les gens ont réagi en ligne. [The reason] car si elle devient impopulaire, c’est à cause de son propre comportement.
L’équipe juridique de Baldoni est d’accord. Le 31 décembre, l’avocat hollywoodien Bryan Freedman, qui représente Baldoni ainsi que Nathan, a déposé une plainte en diffamation de 250 millions de dollars contre Les tempsaccusant le journal d’avoir conspiré avec l’équipe de relations publiques de Lively pour avancer un « récit non vérifié et égoïste » en utilisant « des communications triées sur le volet et modifiées, dépourvues du contexte nécessaire » tout en ignorant simultanément les preuves qui contredisaient ses affirmations.
Comme preuve, ils citent une allégation, rapportée dans l’article, selon laquelle Baldoni serait entré dans la caravane de maquillage de Lively sans y être invité alors qu’elle allaitait, pointant du doigt des messages texte, qui Les temps a eu accès mais n’a pas publié, qui semblent montrer Lively invitant Baldoni sa caravane « tout en pompant » pour parcourir les lignes. Une autre allégation publiée, selon laquelle Heath aurait montré à Lively « une vidéo de sa femme nue », a négligé de mentionner le contexte selon lequel il s’agissait d’un film de sa femme en train d’accoucher et que les cinéastes débattaient avec Lively pour savoir si elle devait être nue pour une scène d’accouchement en Ça se termine avec nous.
Les temps a nié les accusations, affirmant que son article avait été « rapporté de manière méticuleuse et responsable ».
Flaa n’est pas d’accord.
À aucun moment, dit-elle, je n’ai Les tempsqui avait fait un profil largement positif de Flaa en octobre à propos de ses « interviews grinçantes », contactez-la pour commentaires. Lorsque Flaa a appelé le journal après la mise en ligne de l’article, Les temps n’a pas publié de correction mais a ajouté sa déclaration selon laquelle elle avait publié la vidéo de Blake Lively de son propre chef. « Il n’a été ni coordonné ni influencé par quiconque associé au prétendu [smear] campagne », a-t-elle écrit.
« J’étais juste vraiment déçu qu’ils ne m’aient pas contacté, [but] J’ai simplement suivi un récit sans avoir aucune réflexion critique à ce sujet », explique Flaa. «Cela a nui à ma réputation et cela m’a blessé personnellement. je suis tellement déçu par Le New York Times. Je n’ai pas de mots pour cela.
Le Times n’a pas répondu à Le journaliste hollywoodiendemande de commentaire.
Kjersti Flaa
Mona-Nordoy
«J’ai l’impression que [Blake’s PR team] m’utilisent comme un pion », dit Flaa. « Ma vidéo est celle qui a eu le plus d’effet sur sa réputation. Il est donc important pour eux de montrer que cela faisait partie de cette « campagne de diffamation ». Mais vous avez l’un des couples les plus puissants d’Hollywood [Lively and Reynolds] qui peut payer des millions de dollars aux avocats. Tu as Le New York Timescette puissante et puissante institution médiatique. Et vous avez moi, un journaliste indépendant qui n’a pratiquement rien. Et ils essaient de me présenter comme le méchant. C’est juste une preuve supplémentaire à quel point les choses peuvent être désagréables à Hollywood et à quel point les jeux auxquels ils jouent sont cruels et sales.
Flaa dit qu’elle n’a pas encore décidé si elle intenterait elle-même une action en justice contre Les temps.
Sauter dans la fosse aux serpents de Los Angeles a été un choc particulier pour Flaa après une vie dans une Norvège polie et courtoise – « où les célébrités ne s’assoient pas devant vous dans un restaurant, mais font la queue comme tout le monde ». Une partie de sa motivation pour publier ses interviews gênantes, dit-elle, est de mettre en lumière ce qu’elle considère comme un comportement inacceptable des célébrités à l’égard des journalistes situés au bas de la chaîne alimentaire du divertissement.
« Je pense que beaucoup de journalistes ont eu des interviews comme celle que j’ai eue avec Blake Lively, mais ils n’en parlent jamais et ne les rendent pas publiques, parce qu’ils ont peur », dit-elle. « Dans cette interview, quand je l’ai félicitée pour son petit ventre, elle aurait pu simplement me dire merci. Cela aurait été très facile. Au lieu d’être impoli avec moi. En tant que journaliste [on entertainment junkets] c’est comme si tu n’étais pas une vraie personne.
Malgré son expérience, tant en 2016 que plus récemment, Flaa ne souhaite pas de maladie à Blake Lively. Elle dit qu’elle attend d’entendre « les deux côtés de l’histoire » lorsque les deux procès seront portés devant les tribunaux, avant de décider qui était en faute.
« Ce qui se passe sur les réseaux sociaux, c’est que tout le monde est jugé en une seconde et que personne ne connaît tous les faits, ce qui est vraiment dangereux », explique Flaa. « Bien sûr, cela arrive aussi à Blake Lively. Quand j’ai vu combien de haine elle recevait [after I posted my video]j’ai trouvé ça horrible. Je ne veux pas que quiconque soit haineux, cela n’a jamais été mon intention.
Après près de deux décennies dans le secteur, Flaa est devenu parfaitement familier avec le sale livre de jeu d’Hollywood. En août 2020, elle a intenté une action en justice contre la Hollywood Foreign Press Association (HFPA), accusant le groupe de fonctionner comme un « cartel », utilisant son influence en tant qu’organisme qui décerne les Golden Globes pour empêcher les non-membres de trouver du travail. Le procès a finalement été rejeté, mais il a contribué à lancer un débat sur le fonctionnement interne de la HFPA, notamment sur le manque de diversité parmi ses membres, qui a finalement conduit à une refonte au sein de l’organisation.
Mais l’attention qu’elle a reçue n’a pas été si mauvaise. Les abonnés à la chaîne YouTube de Flaa ont plus que doublé après qu’elle ait publié la vidéo Lively – même si à 140 000 $, elle est encore bien en dessous du niveau d’influenceur – et elle a commencé à faire une série de commentaires vidéo sur la plateforme parlant de sa vie de journaliste de divertissement. Ses vidéos les plus populaires restent toutefois les plus gênantes, notamment une interview de 2012 avec Anne Hathaway lors d’un événement de presse pour Les Misérables dans lequel Flaa a demandé à l’actrice si elle pouvait chanter sa réponse à une question. « Je ne ferai pas ça », répondit froidement Hathaway. (Après que Flaa ait publié la vidéo, Hathaway lui a demandé de s’excuser.)
«J’ai maintenant cette communauté de personnes qui apprécient vraiment [what I’m doing] », dit Flaa. « C’est donc ça qui a été le côté positif, je suppose. »
